Дело № 2-1925/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2010 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Калинина А.В.,
при секретаре судебного заседания Головачёвой Н.В.,
с участием представителя истца Чернявской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО Левобережное отделение № 8047 к Пилюкову Алексею Геннадьевичу, Пилюковой Анне Геннадьевне, Романович Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО в лице Левобережного отделения № 8047 обратился в суд с иском к Пилюкову А.Г., Пилюковой А.Г., Романович Т.А. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования истец обосновал тем, что 23 мая 2007 года Сбербанком России ОАО Ленинское отделение № 5503 был предоставлен Пилюкову Алексею Геннадьевичу кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 18 мая 2012 года под 17 процентов годовых по кредитному договору № 9071 от 18 мая 2007 года на неот ложные нужды.
Согласно Постановлению Правления Сбербанка России ОАО от 25.09.2009 № 369 была произведена реорганизация Ленинского отделения № 5503 Сбербанка России ОАО путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Левобережного отделения № 8047 Сбербанка России ОАО.
Погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование должно производиться Заемщиком в сроки, установленные условиями договора (пункты 2.4, 2.5, 2.6 кредитного договора), согласно которым Заемщик обязывался платить проценты и гасить основной долг по кредиту одновременно, ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством № 1 от 23.05.2007, начиная с 01 июня 2007 года в сумме 5 000 руб. по основному долгу, проценты по условиям договора.
При несвоевременном внесении платежей Заемщик уплачивает кредитору неустойку, предусмотренную п.2.7 кредитного договора.
Кредит был выдан под поручительство физиче ских лиц: Пилюковой А.Г. и Романович Т.А.
Несмотря на неоднократные предупреждения, договор исполняется ненадлежащим образом, платежи вносятся нерегулярно, в нарушение сроков, установленных кредитным договором и в сумме, не достаточной для погашения просроченной задолженности, допускаются многочисленные просрочки платежей.
02.12.2009 истцом были направлены в адрес ответчиков заказные письма с требованием о досрочном возврате ссудной задолженности, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.
За заемщиком числится на 04 февраля 2010 года задолженность по кредиту в сумме 197 844 руб. 99 коп., в том числе: основной долг по кредиту в сумме 174 901 руб. 98 коп., проценты по кредиту - 14 117 руб. 45 коп., неустойка за просрочку основного долга - 7 445 руб. 11 коп., неустойка за просрочку процентов - 1 380 руб. 45 коп. Погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке ответчики отказываются.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить кредит, проценты и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Для защиты своего нарушенного права Сбербанк России был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 156 руб. 89 коп.
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту по состоянию на 04 февраля 2010 года в сумме 197 844 руб. 99 коп., из которых: основной долг - 174 901 руб. 98 коп., проценты по кредиту - 14 117 руб. 45 коп., пеня (неустойка) за просрочку основного долга - 7 445 руб. 11 коп., неустойка за просрочку процентов - 1 380 руб. 45 коп., а также понесенные по делу судебные расходы в размере 5 156 руб. 89 коп., а всего: 203 001 руб. 88 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала полностью.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.
Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные мате риалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кре дит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
Согласно представленному истцом кредитному договору № 9071 от 18 мая 2007 года л.д.11-14) Пилюкову Алексею Геннадьевичу был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых под условием, что заемщик обязуется возвратить кредитору полу ченный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (выдача указанной денежной суммы ответчику подтверждается мемориальным ордером № 01522 от 23.05.2007).
Обязательства Пилюкова А.Г. по своевременному возврату кредита и уплате процентов были обеспечены поручительством Пилюковой А.Г. и Романович Т.А. (договоры поручительства № 9071-1 и № 9071-2 от 18 мая 2007 года).
В соответствии с условиями указанных договоров поручительства, поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Пилюковым А.Г. всех обязательств по кредитному договору от 18 мая 2007 года № 9071 в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.4.6 заключенного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, пре дусмотренные договором в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий дого вора.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредит ному договору, истец 02.12.2009 направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита.
Требования Банка остались без удовлетворения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова ниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в со ответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требова ниями.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.
Согласно представленному истцом расчёту л.д.8-10) по состоянию на 04.02.2010 сумма непогашенной задолженности Пилюкова А.Г. перед истцом по кредиту составляет 197 844 руб. 99 коп.: из которых основной долг - 174 901 руб. 98 коп., проценты по кредиту - 14 117 руб. 45 коп., пеня (неустойка) за просрочку основного долга - 7 445 руб. 11 коп., неустойка за просрочку процентов - 1 380 руб. 45 коп.
Поскольку представленный расчёт соответствует условиям договора и представлен ным письменным доказательствам, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязатель ства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или до говором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с договором поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший пол ного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недопо лученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязан ными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Ответчиками не представлено доказательств выполнения обязательства по воз врату долга. Следовательно, требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков обоснованны.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рас смотрением дела.
Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 156 руб. 89 коп. (платежное поручение -л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчиков.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сбербанка России ОАО Левобережное отделение № 8047 удовлетворить.
Взыскать с Пилюкова Алексея Геннадьевича, Пилюковой Анны Геннадьевны, Романович Татьяны Александровны солидарно в пользу Сбербанка России ОАО Левобережного отделения № 8047 задолженность по кредитному договору по состоянию на «04» февраля 2010 года в сумме 197 844,99 руб., из которых: основной долг - 174 901,98 руб., проценты по кредиту - 14 117,45 руб., пеня (неустойка) за просрочку основного долга - 7 445,11 руб., неустойка за просрочку процентов - 1 380,45 руб., а также понесенные по делу судебные расходы (по оплате госпошлины) в размере 5 156,89 руб., а всего: 203 001 (двести три тысячи один) руб. 88 коп.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1925/2010 Ленинского района г.Новосибирска.
Судья: А.В. Калинин
Секретарь: Н.В. Смышляева