Дело № 2-3303-2010З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2010 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Синеока Ю.А.
при секретаре судебного заседания Карамышевой О.А.
с участием истцов Аксеновой О.В., Нестеренко Н.В., представителя истцов Романовой О.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Олеси Викторовны, Нестеренко Натальи Викторовны к Осечкову Виктору Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Аксенова О.В., Нестеренко Н.В. обратились в суд с иском к Осечкову В.В. о признании утратившим (не сохранившим) право пользования жилым помещением - квартирой .... дома .... по ... ....
В обосновании иска указано, что в 1985 году Осечковой В.П. на семью из 4-х человек: Осечковой В.П., мужу Осечкову В.В., дочерям Жерновой О.В., Осечковой Н.В. предоставлена 2-х комнатная квартира .... по ..., .... Осечков В.В. в квартиру вселился и был в ней зарегистрирован 17.10.1985 года.
1 марта 1995 года родители расторгли брак, ответчик Осечков В.В. выехал из квартиры, забрав свои вещи.
В судебном заседании истцы требования иска поддержали, пояснили, что ответчик из квартиры выехал в 1992 году.
Ответчик Осечков В.В. в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью места проживания в качестве его представителя привлечен адвокат Ленинской коллегии адвокатов, о рассмотрении дела представитель ответчика извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третьи лица Ромашова В.П., Ромашов А.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании обменного ордера № 11211 от 19.09.1985 года л.д. 14) Осечковой В.П. на семью, состоящую из 4 человек, была выделена в порядке обмена двухкомнатная квартире .... в доме .... по ул. ... в городе Новосибирске.
17.10.1985 года в квартиру был зарегистрирован л.д. 15) и вселен Осечков В.В..
Свидетели ЧГК, БИИ в судебном заседании пояснили, что знакомы с Осечковым В.В., когда они проживали одной семьей: Осечкова В.П., Осечков В.В. и несовершеннолетние дочери, в квартире .... по .... С 1992 года Осечков В.В. в квартире не проживает, где он находится сейчас свидетелям неизвестно.
В 1992 году Осечков В.В. выехал из квартиры, следовательно, перестал быть членом семьи, лиц, проживавших в квартире.
Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя, не проживающий по неуважительным причинам в жилом помещении, утрачивает равное с нанимателем и его членами семьи право пользования жилым помещением.
Утверждение истца и представленные доказательства, свидетельствующие, что ответчик не проживает в жилом помещении по неуважительным причинам не опровергнуто.
Доказательств, свидетельствующих, что ответчик покинул жилое помещение помимо своей воли, после выселения предпринимал попытки вселиться в квартиру, но истцы ему в этом препятствуют, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ответчик в 1992 году выехал на иное место жительство.
В силу части 2 статьи 89 Жилищного кодекса РСФСР, части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, ответчик утратил право пользования жилым помещением, в следствии расторжения договора найма с момента выезда из квартиры.
Согласно статье 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л :
Признать Осечкова Виктора Васильевича утратившим (не сохранившим) право пользования жилым помещением - квартирой .... дома .... по ... г. Новосибирска.
Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для органа регистрационного учета для снятия Осечкова Виктора Васильевича с регистрационного учета по месту жительства в квартире .... дома .... по ... г. Новосибирска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Подлинник решения в материалах дела № 2-3303-2010
Ленинского районного суда г. Новосибирска
Судья: Ю.А. Синеок
Секретарь: О.А. Карамышева