Дело № 2-3083/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2010 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Калинина А.В.,
при секретаре судебного заседания Смышляевой Н.В.,
с участием истца Плохих Р.В.,
представителя истца Велиева Р.А.,
ответчика Кац Н.А.,
третьего лица Плохих А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плохих Раисы Васильевны к Кац Наталье Александровне о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Плохих Р.В. обратилась в суд с иском к Кац Н.А. о признании права собственности на квартиру, просила признать за ней право собственности на принятую ею по наследству по закону квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ...
Своё требование обосновала тем, что её муж, Плохих Александр Егорович, умер 17 августа 2008 года. Завещания не составил. В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Фактически она приняла наследство со дня открытия наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества и произвела расходы на ее содержание.
При обращении к нотариусу Севостьяновой З.А. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру. Свой отказ нотариус мотивировала тем, что в течение установленного срока она не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
Она по закону является наследником первой очереди. Ответчица также является наследницей первой очереди.
Ни она, ни ответчик в течение установленного законом срока не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако она, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности, она вступила во владение и управление наследственной квартирой по ..., ..., ... с момента смерти мужа. Данная квартира являлась их общей совместной собственностью. Они вместе жили в данной квартире с 1986 года. Она продолжает там проживать по настоящее время.
Она приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.
В судебном заседании истец свои требования уточнила, просила признать право собственности на 1/2 долю спорной квартиры.
В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме. Факт принятия истцом наследства подтвердила, сама на наследство не претендует.
В судебном заседании третье лицо не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил факт принятия истцом наследства, указал, что на наследство не претендует.
Третье лицо - нотариус Севостьянова З.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав истца, ответчика и третье лицо, изучив материалы дела, суд прихо дит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с требованиями ст.1110 ГК РФ).
Принадлежность спорной доли квартиры наследодателю и истцу на праве общей совместной собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д.9).
Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом при определении долей в общем имуществе супругов они признаются равными.
Таким образом, следует прийти к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти Плохих Александра Егоровича, наступившей 17.08.2008 года л.д.10), входит 1/2 доли права собственности на ... по ..., ....
Согласно ст.1153 ГК РФ (в том числе подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство), при этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Факт принятия наследства истцом подтверждается фактом проживания истца в спорной квартире и её содержанием, а так же ответчиком и третьим лицом.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Плохих Раисой Васильевной право собственности на принятую ею в порядке наследования по закону 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 25 июня 2010 года.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3083/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья: А.В. Калинин
Секретарь: Н.В. Смышляева