Дело № 2-3883/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
07 июня 2010 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хомяковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Черной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Ольги Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Есикова Дениса Алексеевича, к мэрии г. Новосибирска, администрации Ленинского района г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Козлова О.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Есикова Д.А., обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска, администрации Ленинского района г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что в 1995 году в связи с трудовыми отношениями с заводом «Сибтекстильмаш» ей была предоставлена комната .... в общежитии по адресу: г. Новосибирск, ..., дом ..... Ордер на вселение не выдавался. Она и ее несовершеннолетний сын Есиков Д.А. вселились в данную комнату и проживают в ней по настоящее время. На основании постановления мэрии г. Новосибирска № 81 от 05.02.1996г. и Распоряжения КУГИ № 582-р от 31.07.1997 года общежитие по ... передано в муниципальную собственность. В настоящее время они не могут воспользоваться своим правом на приватизацию, так как мэрия г. Новосибирска отказывает им в приватизации. Просит суд признать за ней и несовершеннолетним Есиковым д.А. право собственности на комнату .... в доме .... по улице ... в городе Новосибирске.
Истец Козлова О.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Есикова Д.А., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Козловой О.Ю. - Лятифов С.В. по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика - мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика - администрации Ленинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв.
Представитель 3-его лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, причину неявки суду не сообщил.
Представитель 3-его лица - МУ «Городское жилищное агентство» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, причину неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что комната ...., расположенная в общежитии по адресу: ... в г. Новосибирске, предоставлена истцу Козловой О.Ю. в 1995 году в связи с трудовыми отношениями с заводом «Сибтекстильмаш».
Истец Козлова О.Ю. и ее несовершеннолетний сын Есиков Д.А. в 1995 году вселились в данную комнату, зарегистрировались в ней и проживают там по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги л.д. 15).
Постановлением мэрии г. Новосибирска № 81 от 05.02.1996г. и Распоряжением КУГИ № 582-р от 31.07.1997 года общежитие по адресу: ..., принято в муниципальную собственность в 1996 году.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» №189-ФЗ от 29 декабря 2004 г. (далее - Закон), к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
На момент рассмотрения дела правом пользования комнатой обладают Козлова О.Ю. и Есиков Д.А., следовательно, они же наделены правом приватизации комнаты.
Козлова О.Ю., Есиков Д.А. право приватизации жилого помещения на территории г. Новосибирска не реализовали, что подтверждается справками МУ «Городское жилищное агентство» № 383937, 383938 от 04.02.2010 года л.д. 10-11).
Если гражданин изъявил желание заключить договор приватизации жилого помещения, являющегося муниципальной собственностью и занимаемого гражданином на основании договора социального найма, то для собственника заключение договора является обязательным.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
Согласно части 2 статьи 62 Жилищного кодекса РФ самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года.
Из вышеизложенного следует, что жилые помещения в общежитиях, расположенные в жилых домах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, которые были предоставлены гражданам и переданы в муниципальный жилищный фонд до 1 марта 2005 года, могут быть приобретены гражданами в порядке приватизации в собственность после 1 марта 2005 года при условии, если это жилое помещение является изолированным.
Комната .... в общежитии по ..., является изолированным жилым помещением, предоставлена истцу Козловой О.Ю. в пользование в 1995 году, в муниципальной собственности находится с 1996 года.
Учитывая изложенное, суд находит требование истца о признании за ней и несовершеннолетним Есиковым Д.А. права собственности на комнату .... в ... по улице ... в городе Новосибирске в порядке приватизации подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Козловой Ольги Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Есикова Дениса Алексеевича, удовлетворить.
Признать за Козловой Ольгой Юрьевной, .... года рождения, Есиковым Денисом Алексеевичем, .... года рождения, в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доли за каждым на комнату ...., общей площадью 18,1 кв.м., жилой площадью 18,1 кв.м., расположенную в доме ...., по ..., в г. Новосибирске.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.В. Хомякова
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3883-2010г. Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья И.В. Хомякова
Секретарь О.А. Черная