Дело № 2-3870-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2010 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хомяковой И.В.
При секретаре Черной О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлова Степана Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СУМЕТ.Сибирь.Плюс.» о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
устАновил:
Карлов С.Г. обратился в суд с иском к ООО «СУМЕТ.Сибирь.Плюс.» о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что 30.04.2008 года между ним и ООО «СУМЕТ. Сибирь. Плюс» заключен договор беспроцентного займа № 131/194, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 846 480 рублей в срок до 30.12.2009 года.
Получение денежных средств ответчиком подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 128 от 30.04.2008 года.
Деньги ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени.
18 марта 2010 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую он также не получил.
Истец просит взыскать с ООО «СУМЕТ. Сибирь. Плюс» сумму займа в размере 846 480 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 рубль 33 копейки за каждый день просрочки с 30.12.2009 года по день вынесения решения, расходы по госпошлине в сумме 11664 рубля 80 копеек, расходы, связанные с направлением претензии в размере 1500 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 1000 рублей.
Истец Карлов С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - ООО «СУ МЕТ.Сибирь.Плюс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
30.04.2008 г. между ООО «СУ МЕТ.Сибирь.Плюс» и Карловым С.Г. заключен договор беспроцентного займа № 131/194 на сумму 846480 рублей со сроком возврата до 30.12.2009 г.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в соб ственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, опреде ленные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимо давцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество дру гих полученных им вещей того же рода и качества.
Факт получения денег в сумме 846480 рублей по указанному договору подтверждается представленными истцом актом приема передачи денежных средств от 30.04.2008 года в размере 846480 рублей л.д.9) и квитанцией № 128 л.д.8).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязатель ства должны исполняться надлежащим образом, а согласно статьям 314, 810 Гражданского кодекса РФ - в соответствующий срок. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обя зательства не допускается.
Согласно п. 1.2 Договора беспроцентного займа № 131/194 от 30.04.2008 года сумма займа предоставлялась заемщику на срок до 30.06.2008 года. 25.07.2008 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа № 131/194 от 30.04.2008 года в соответствии с которым срок возврата суммы займа был установлен до 30.12.2009 года.
В установленный дополнительным соглашением срок деньги не были возвращены истцу, а потому указанная сумма - 846480 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Количество дней просрочки с 31.12.2009 г. по 02.06.2010 г. составило 154 дня, ставка рефинансирования 8,25 % годовых, сумма долга - 846480 рублей.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 29464 рубля 46 копеек исходя из следующего расчета: 846480 х 8,25/360 х 154 дня = 29464 рубля 46 копеек.
Ответчиком не представлено возражений по поводу правильности расчета взыскиваемых сумм.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины, уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд, а также расходы на оплату юридической помощи.
В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 11664 рубля 80 копеек, расходы связанные с направлением претензии в размере 1500 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «СУМЕТ. Сибирь. Плюс» в пользу Карлова Степана Геннадьевича сумму долга по договору займа в размере 846480 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 464 рубля 46 копеек, расходы по госпошлине в размере 11664 рубля 80 копеек, расходы, связанные с направлением претензии в размере 1500 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 1000 рублей, а всего -890 109 рублей 26 копеек.
Взыскать с ООО «СУМЕТ. Сибирь. Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 319 рублей 64 копейки
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Хомякова И.В.
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3870-2010 г. Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья И.В. Хомякова
Секретарь О.А. Черная