Дело № 2-3245/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2009 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.
при секретаре судебного заседания Еркаловой Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» к Труфанову Максиму Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Акцепт» обратился в суд с иском к Труфанову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что 14 августа 2008 года между Открытым акционерным обществом «Акцепт» и Труфановым М.И. заключен кредитный договор № 723/40/у. В соответствии с условиями договора банк предоставил Труфанову М.И. в кредит в сумме 150.000 рублей, а Труфанов М.И. обязался возвратить сумму кредита в сроки, установленные графиком, и уплатить на нее проценты в размер 21 % годовых. Ответчик своего обязательства не исполнил. Поэтому банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в размере 74.293 рубля 31 копейку, взыскания неуплаченных процентов в размере 1.764 рубля 90 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит в размере 1.910 рублей 22 копейки, пени за просрочку возврата кредита в размере 5.446 рублей 69 копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере 473 рубля 09 копеек.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 14 августа 2008 года между Открытым акционерным обществом «Акцепт» и Труфановым М.И. заключен кредитный договор № 723/40/у. В соответствии с условиями договора банк предоставил Труфанову М.И. в кредит в сумме 150.000 рублей, а Труфанов М.И. обязался возвратить сумму кредита в сроки, установленные графиком, и уплатить на нее проценты в размер 21 % годовых.
Ответчик своего обязательства не исполнил.
В силу пункта 4.2 договора в этом случае банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.
На требование от 4 марта 2010 года досрочно вернуть кредит не ответил.
По состоянию на 12 марта 2010 года задолженность Труфанова М.И составляет:
- 74.293 рубля 31 копейку - просроченная задолженность по кредиту,
- 1.764 рубля 90 копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 1 января 2010 года по 12 марта 2010 года.
- 1.910 рублей 22 копейки - сумма задолженности по процентам на просроченный кредит с 1 ноября 2009 года по 12 марта 2010 года.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств указанные суммы подлежат взысканию с него в судебном порядке.
Поскольку ответчиком нарушен порядок и срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор в силу пункта 4.1 кредитного договора вправе заявить требование об оплате пени (неустойки) в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету сумма пеней за просрочку возврата кредита за период с 09 февраля 2010 года по 12 марта 2010 года составляет 5.446 рублей 69 копеек, сумма пеней за просрочку уплаты процентов за период с 11 февраля 2010 года по 12 марта 2010 года составляет 473 рубля 09 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2.717 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Труфанова Максима Ивановича в пользу ОАО коммерческий банк «Акцепт» задолженность по кредиту в размере 74.293 рубля 31 копейку, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 1.764 рубля 90 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит в размере 1.910 рублей 22 копейки, пени за просрочку возврата кредита в размере 5.446 рублей 69 копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере 473 рубля 09 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2.717 рублей, а всего 86.605 рублей 21 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинное решение находится в гражданском деле № 2-3245/2010 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
Судья Д.С. Васильев
Секретарь Н.О. Еркалова