ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2010 года
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Мишутиной Т.А.
При секретаре судебного заседания Машутовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпикова Олега Рудольфовича к Кувандикову Иман Магомед-оглы, Кулиеву Расим Разман-оглы об устранении препятствий чинимых собственнику, признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Серпиков О.Р. обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском к Кувандикову М.М-оглы, Кулиеву Р.Р-оглы об устранении препятствий чинимых собственнику, признании не приобретшими права пользования жилым помещением.
В обоснование иска указал, что в 2006 году получил наследство по закону на жилой дом по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В доме он зарегистрирован и проживает с 03.10.1997 года.
Ответчики зарегистрированы в доме 31.12.2004 года, прежним собственником М., матерью истца. Ответчики в доме не проживали, в дом не вселялись. Бывший собственник зарегистрировал указанных лиц для того, чтобы они решили свои проблемы с работой, им нужна была регистрация в городе.
Ответчики не приходятся родственниками истцу, совместно не проживали, не вели общее хозяйство, общего бюджета не имели, членами его семьи не являются. В настоящее время у истца возникла необходимость продать дом. Серпиков О.Р. просит удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании представитель истца Пищаева Н.Е. исковые требования поддержала.
Ответчики Кувандиков М.М.-оглы, Кулиев Р.Р.-оглы о дне и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Представитель истца не возражала рассмотреть дело в заочном производстве.
Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Новосибирской области, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и выслать копию решения.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей С., К., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании находящихся в деле доказательств.
Из Конституции Российской Федерации и Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация (заменившая институт прописки) или её отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе, права на жилище.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьёй 292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника.
Из материалов дела следует, что собственником дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.08.2006 года, реестровый номер Н-1170, является Серпиков О.Р., который зарегистрирован в доме и проживает в нём с 03.10.1997 года.
Ответчики Кувандиков.И.М.- оглы, Кулиев Р.Р.- оглы, зарегистрированы в указанном доме с 31.12.2004 года. Не являлись членами семьи прежнего собственника М., не являются членами семьи собственника жилого дома Серпикова О.Р., не вели с ним общего хозяйства, не имели общего бюджета, в дом не вселялись и не проживали в доме, вещей ответчиков в доме нет. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели С., К.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», суд при удовлетворении исковых требований о признании (разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц) обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которой влечет за собой такое признание.
В данном случае последствием признания не приобретшими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., ..., ..., является снятие ответчиков с регистрационного учёта по указанному адресу органом регистрационного учёта в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением).
Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Устранить препятствия, чинимые Серпикову Олегу Рудольфовичу, собственнику жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ....
Признать Кувандикова Иман Магомед-оглы, Кулиева Расим Разман-оглы, не приобретшими права пользования жилым помещением, распложенным по адресу: ..., ..., ....
В соответствии со статьёй 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» данное решение, вступившее в законную сил, является основанием для снятия органом регистрационного учёта Кувандикова Иман Магомед-оглы, Кулиева Расим Разман-оглы с регистрационного учёта по адресу: ..., ..., ....
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения - а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 27.05.2010 года.
Судья (подпись)
Копия верна: Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3006-2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.А. Мишутина
Секретарь И.В. Машутова