Дело № 2-1019/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Калинина А.В.,
при секретаре судебного заседания Смышляевой Н.В.,
с участием истца Бочковой Л.М.,
представителей истца Плет Г.Л., Кильчичакова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочковой Лидии Михайловны к Бочкову Юрию Леонидовичу, Бочковой Надежде Дмитриевне о признании утратившими право пользования жилым по мещением,
У С Т А Н О В И Л:
Бочкова Л.М. обратилась в суд с иском к Бочкову Ю.Л., Бочковой Н.Д. о признании утратившим и не приобретшей право пользования жилым помещением.
В ходе рассмотрения дела свои требования уточнила и просила признать обоих от ветчиков утратившими право принадлежащим ей домом, расположенный по адресу: ... ....
В обоснование искового требования указала что дом, по адресу: ..., ... принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свиде тельством о праве собственности от 30.10.2009.
До 1981 года в доме проживал её сын Бочков Юрий Леонидович. После того как он женился на Бочковой Надежде Дмитриевне, которая недолго так же проживала в спорном доме, они купили им дом, в который они съехали и там проживают по настоящее время.
Она неоднократно обращалась к сыну с невесткой с вопросом их выписки. Однако, ответчики на эту тему не пожелали разговаривать. Ответчики проживают отдельно от неё, совместного хозяйства они не ведут. Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за всех. Так расчет потребления воды производится, исходя из зарегистрированных лиц.
В судебном заседании истица и её представители иск поддержали полностью, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о вре мени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.
С согласия истца суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, её представителей, свидетелей Плет Е.А., Креневой Е.И., подтвердивших факт проживания ответчиков в доме по адресу ..., ... г, в который они выехали из спорного дома на постоянное место жительство, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекраще ния семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные от ношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помеще ния, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказа ние взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого поме щения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представ ленными сторонами (Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Как видно из материалов дела, показаний свидетелей истица является единствен ным собственником спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности л.д.6).
Согласно выписке из домовой книги л.д.7,8) ответчики зарегистрированы по месту жительства в доме.
Соглашений о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось.
Учитывая, что факт прекращения семейных отношений между истцом и ответчи ками нашел свое подтверждение, то право пользования спорным жилым помещением за ответчиками, как за бывшими членами его семьи собственника жилого помещения не со храняется.
Ответчиками не представлено доказательств, исключающих удовлетворение исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Бочкова Юрия Леонидовича и Бочкову Надежду Дмитриевну утратившими право пользования домом ... по ... в ....
Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия органом регистрационного учёта Бочкова Юрия Леонидовича и Бочкову Надежду Дмит риевну с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1019/2010 в Ле нинском районном суде г. Новосибирска.
Судья А.В. Калинин
Секретарь Н.В. Смышляева