копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
с участием истцов Клименко О.В., Клименко В.В., действующего за несовершеннолетнюю Клименко Д.В., Клименко К.В., представителя Баумана Л.А., представителя ответчика Антоньева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Ксении Васильевны, Клименко Ольги Васильевны, Клименко Алексея Васильевича, Карповой Елизаветы Васильевны, Клименко Софьи Васильевны, Клименко Василия Васильевича, действующего в интересах несовершеннолетней Клименко Дарьи Васильевны, к мэрии г. Новосибирска о прекращении записи о государственной регистрации права собственности,
у с т а н о в и л:
Клименко К.В., Клименко О.В., Клименко А.В., Карпова Е.В., Клименко С.В., Клименко В.В., действующий в интересах несовершеннолетней Клименко Д.В., обратились в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, в котором просили прекратить запись о государственной регистрации права собственности МУП «ПАТП-2» на квартиру .... дома .... по ... в Ленинском районе города Новосибирска (регистрационный номер ....), внесенную в ЕГРП на основании договора об инвестиционной деятельности от .... года, дополнительного соглашения от .... года и акта приема-передачи квартиры от .... года, взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов 10 000 рублей.
В обоснование иска указали на следующие обстоятельства. Клименко В.В. с 1981г. по 2001 г. работал водителем в ПАТП-2. Его семья в составе родителей и пятерых детей в 1999 г. получила от ПАТП-2 трехкомнатную квартиру .... в доме .... по ..., в ордер .... от 30.12.1999 г. были включены все члены семьи, они после вселения были прописаны в этой квартире. В октябре 1999 г. Клименко В.В. в результате производственной травмы стал инвалидом первой группы. Как следует из письма МУП ПАТП-2 от 16.08.2000 г., администрация МУП ПАТП-2 разрешила Клименко В.В. и его семье приватизацию квартиры по адресу: г. Новосибирск, ..., ..., .... Письмом руководителя МУП ПАТП-2 от .... г. сообщено, что «за счет средств предприятия семье истцов выделена квартира», Управление пассажирских перевозок мэрии г. Новосибирска письмом от 25.07.2002 г. уведомило истцов, что «МУП ПАТП-2 выделило им трехкомнатную квартиру по ..., ... и полностью оплатило стоимость квартиры». Истцы представили все необходимые документы в Городское жилищное агентство, в соответствии с договором .... от 27.09.2000 г. мэрия г. Новосибирска передала семье истцов квартиру .... в доме .... по ... в общую долевую собственность. Согласно указанному договору, каждому члену семьи, за исключением Клименко В.В., в собственность определена 1/6 доля в квартире. 30.11.2000 г. МУ «Новосибирское городское жилищное агентство» произведена регистрация договора передачи недвижимости в собственность граждан. Однако на протяжении 10 лет истцам отказывают в выдаче свидетельств о праве собственности. Отказ в регистрации мотивирован тем, что собственником спорного жилого помещения значится МУП ПАТП-2, которое от своих прав на объект недвижимого имущества не отказывалось. Управление пассажирских перевозок мэрии г. Новосибирска сообщило, что МУП ПАТП-2 по инициативе ИФНС прошло процедуру банкротства, по решению суда было ликвидировано, правопреемника у предприятия не существует. В связи с чем, истцы обратились в суд.
В ходе судебного разбирательства истцы отказались от требования о взыскании судебных расходов. Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.07.2010 г. производство по гражданскому делу в данной части прекращено.
Истцы Клименко О.В., Клименко В.В., Клименко К.В., их представитель Бауман Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска Антоньев А.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель третьего лица УФРС по Новосибирской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не направил.
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
30.12.1999 г. за .... Клименко В.В., на состав семьи, включая жену Клименко О.В., сына Клименко А.В., дочерей Клименко К.В., Клименко Е.В., Клименко С.В., Клименко Д.В., администрацией Ленинского района г. Новосибирска выдан ордер на право занятия трехкомнатной квартиры .... в доме .... по ... в г. Новосибирске.
С 06.04.2000 г. Клименко В.В., Клименко О.В., Клименко А.В., Клименко К.В., Клименко Е.В., Клименко С.В., Клименко Д.В., согласно выписке из домовой книги, состоят на регистрационном учете по адресу: г. Новосибирск, ..., ..., ....
В соответствии с договором от 27.09.2000 г. за ...., мэрия г. Новосибирска безвозмездно передала квартиру по адресу: г. Новосибирск, ..., ..., ..., в общую долевую собственность Клименко О.В., Клименко А.В., Клименко К.В., Клименко Е.В., Клименко С.В., Клименко Д.В.
30.11.2000 г. за .... произведена регистрация указанного договора в МУ «Городское жилищное агентство».
При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.09.2009 г., правообладателем квартиры по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Ленинский район, ..., ..., ..., является МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2».
Из письма начальника Управления пассажирских перевозок мэрии г. Новосибирска от 26.10.2009 г. следует, что в отношении МУП г. Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» по инициативе ИФНС была проведена процедура банкротства, в связи с чем, оно ликвидировано по решению суда. Правопреемника у предприятия не существует.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истцы занимают квартиру .... в доме .... по ... в Ленинском районе города Новосибирска на законных основаниях, однако зарегистрировать свое право собственности на указанное жилое помещение не имеют возможности по причинам, от них независящим.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Клименко Ксении Васильевны, Клименко Ольги Васильевны, Клименко Алексея Васильевича, Карповой Елизаветы Васильевны, Клименко Софьи Васильевны, Клименко Василия Васильевича, действующего в интересах несовершеннолетней Клименко Дарьи Васильевны, к мэрии города Новосибирска - удовлетворить.
Прекратить запись о государственной регистрации права собственности муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» на квартиру .... дома .... по ... в Ленинском районе города Новосибирска (регистрационный номер ....), внесенную в ЕГРП на основании договора об инвестиционной деятельности от .... года, дополнительного соглашения от .... года и акта приема-передачи квартиры от .... года.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3029/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Н.И. Воронова
Секретарь М.К. Иванова