Дело № 2-3620/2010 копияР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска, в составе:
судьи Бурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носивец Галины Васильевны к ООО «СУМет» о взыскании суммы по договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СУМет», в котором просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору об инвестиционной деятельности №27 от 20.03.2008 года в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска за период с 20.03.2010 года по день возврата долга, а также - судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме .... рублей.
В обоснование исковых требований указала, что 20.03.2008 года заключила с ООО «СУМет» договор об инвестиционной деятельности № 27. Свои обязательства по договору истица исполнила надлежащим образом, оплатив в этот же день инвестиционный вклад в размере .... рублей.
В соответствии с пунктом 5.4 договора инвестор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае просрочки ответчиком своих обязательств на срок свыше шести месяцев. В пункте 1.2. инвестиционного договора установлен срок завершения строительства и сдачи дома в эксплуатацию - 4 квартал 2008 года.
В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства истица 09.03.2010 года обратилась к нему с заявлением о расторжении договора об инвестиционной деятельности №27 от 20.03.2008 года и возврате уплаченной по договору суммы в срок до 20.03.2010 года.
В судебном заседании истица Носивец Г.В. уточнила исковые требования, пояснив, что настаивает на взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору об инвестиционной деятельности №27 от 20.03.2008 года в размере .... рублей.
Представитель ответчика ООО «СУМет» Чащин А.В. в судебном заседании исковые требования в размере .... рублей признал, последствия признания иска ему известны и понятны.
Истица Носивец Г.В. не возражала против принятия судом признания иска.
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это соответствует требованиям закона, не нарушает прав иных лиц.
Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиками и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями статьи 198 ГПК РФ суд, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может указать только на признание иска и принятие его судом.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме .... рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Носивец Галины Васильевны удовлетворить.
Взыскать с ООО «СУМет» в пользу Носивец Галины Васильевны сумму, уплаченную по договору об инвестиционной деятельности №27 от 20.03.2008 года в размере .... рублей и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере .... рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Новосибирска.
Судья /подпись/
Копия верна. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-3620/2010 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
Судья В.А. Бурнашова
Секретарь А.В. Соловьева