Дело № 2-2870/2010 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
13 июля 2010 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Калинина А.В.,
при секретаре судебного заседания Феско Ю.И..,
с участием ответчика Постоногова К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Постоногову Константину Леонидовичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Постоногову К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.11.2005 в раз мере 71 980 руб. 01 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в пользу в размере 2 359 рублей 40 копеек.
Заявленные требования обосновал тем, что с ответчиков на основании Анкеты-Заяв ления на получение Кредитной карты от 10.11.2005 и Общих условий выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», было заключено Соглашение о кредитовании .... от 18.11.2005. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк направил Должнику Уве домление об индивидуальных условиях кредитования, где в соответствии с Общими усло виями кредитования предложил последнему получить на счет кредитной карты .... лимит кредитования в размере 62 500,00 руб. За пользование кре дитом устанавливалась уплата процентов в размере 22,99 % годовых. Сумма займа (лимит кредитования) подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных плате жей в течение 20 календарных дней, с 18-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглаше ния, подписал Уведомление об индивидуальных условиях, после чего 18.11.2005 банк пе речислил на его счет кредитной карты кредит в размере 62 500,00 руб. Согласно выписке по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Принятые на себя обязательства Постоногов К.Л. не ис полняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денеж ными средствами не уплачивает.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, просил в иске отка зать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности без уважительных причин, под держав свои письменные пояснения, в которых указал, что вместо указанного истцом кре дитного договора от 18.11.2005 им 28.11.2005 было подписано Уведомление об инди видуальных условиях кредитования, не содержащее конкретных сроков действия, прав, обязанностей и ответственности сторон. В направленном в его адрес письме ОАО «АЛЬФА-БАНК» указал на наличие у него по состоянию на 16.02.2006 задолженности, которую предлагает оплатить в кратчайшие сроки. При этом, указывает на свое намерение на блокирование его счета в банке, предъявление иска в суд с целью взыскания просро ченной задолженности, продажу долга сторонним организациям, специализирующимся на возврате долгов.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Поскольку подписанное Уведомление не определяло срока исполнения обязательств и мо мента востребования, согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение исковой давности начи нается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Исходя из указанной в письме даты и в соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ срок течения исковой давности начинается с 16.02.2006 и заканчивается 15.02.2009.
Доверенность, выданная представителю ОАО «АЛЬФА-БАНК» на право составле ния иска и предъявление его в суд, датируется 12.01.2010, что указывает на значитель ный пропуск срока исковой давности без уважительных причин.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о за щите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению сто роны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давно сти, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока ис ковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой дав ности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возни кает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предос тавляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Из представленных суду доказательств, подтверждающих заключение кредитного до говора (Анкеты-Заявления на получение Кредитной карты от 10.11.2005, Общих условий выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», соглашения о кредитовании .... от 18.11.2005) следует, что срок исполнения обязательств по нему не определен - то есть, в данном случае, необходимо руководствоваться моментом возникновения права предъявить требование об исполнении обязательства.
Согласно представленному ответчиком уведомлению-требованию истца об исполне нии обязательств, право требования задолженности возникло 16.02.2006 года - дата ука зана в уведомлении самим истцом.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок иско вой давности устанавливается в три года.
Соответственно, срок исковой давности по требованиям истца истёк 17.02.2009, а иск предъявлен 24 марта 2010 года.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе су дебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстанов ления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 № 452-О-О истече ние срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основа нием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации). В этом случае при нудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в дей ствительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных об стоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.
Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока ис ковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указыва ется только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» отказать полностью.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 22 июля 2010 года.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2870/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья А.В.Калинин
Секретарь Ю.И. Феско