Дело № 2-3939\2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Хомяковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Черной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (ОАО) Левобережное отделение № 8047 к Гладышеву Александру Александровичу, Михайлову Виктору Ивановичу, Бабиченко Татьяне Владимировне, Гладышевой Ольге Ивановне, Мамедовой Минзиле Валиахметовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Сбербанк России ОАО Левобережное отделение № 8047 обратился в суд с иском к Гладышеву А.А., Михайлову В.И., Бабиченко Т.В., Гладышевой О.И., Мамедовой М.В. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что 25.04.2006 года Сбербанк России в лице Ленинского отделения № 5503 предоставил Гладышеву А.А. кредит в сумме 220 000 рублей на срок до 23.04.2011 г. под 19% годовых по кредитному договору № 15001 на цели личного потребления. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 2.5. кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. Данный кредит был выдан под поручительство Михайлова В.И., Бабиченко Т.В., Гладышевой О.И., Мамедовой М.В., которые несут солидарную ответственность с заемщиком. Договор надлежащим образом не исполняется, платежи вносятся нерегулярно. В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить кредит, проценты и неустойку (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 77 451 рубль 41 копейки, в том числе: основной долг по кредиту - 67 936 рублей 74 копейки, проценты по кредиту - 1985 рублей 51 копейка, неустойку за просрочку процентов - 603 рубля 21 копейку, неустойку за просрочку основного долга - 2545 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины - 2523 рубля 54 копейки.
Представитель истца Сбербанка России (ОАО) Левобережное отделение № 8047 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство, в котором уточнил исковые требования. В связи с тем, что в исковом заявлении сумма процентов указана не в полном объеме, а именно не указана сумма просроченных процентов в размере 4380 рублей 40 копеек, просил взыскать с ответчиков Гладышева А.А., Михайлова В.И., Бабиченко Т.В., Гладышевой О.И., Мамедовой М.В. основной долг по кредиту - 67 936 рублей 74 копейки, проценты по кредиту - 1985 рублей 51 копейка, просроченные проценты в сумме - 4380 рублей, 40 копеек, неустойку за просрочку процентов - 603 рубля 21 копейку, неустойку за просрочку основного долга - 2545 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины - 2523 рубля 54 копейки, а всего 79974 рубля 95 копеек.
Ответчики Михайлов В.И. и Гладышева О.И. в судебном заседании иск признали в полном объеме.
Ответчикам Михайлову В.И. и Гладышевой О.И. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Ответчики Бабиченко Т.В. и Мамедова М.В. в судебном заседании иск не признали.
Ответчик Гладышев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 25.04.2006 г. между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (кредитором) и Гладышевым А.А. (заемщиком) заключен кредитный договор № 15001.
Условиями данного договора предусмотрено следующее: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 220 000 рублей на цели личного потребления на срок по 23.04.2011 года под 19 процентов годовых; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, 2) на уплату неустойки, 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом, 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту, 6) на погашение срочной задолженности по кредиту; в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан: Михайлова В.И., Бабиченко Т.В., Гладышевой О.И., Мамедовой М.В.
В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячного платежа составил - 3666 рублей 67 копеек.
25.04.2006 г. между акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) и ответчиками Михайловым В.И., Бабиченко Т.В., Гладышевой О.И., Мамедовой М.В. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение Гладышевым А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от 25.04.2006 г.
Факт исполнения банком обязанности по перечислению кредитных средств заемщику Гладышеву А.А. и получение им денежных средств подтверждается письменными доказательствами, не оспаривался в судебном заседании сторонами.
С учетом обстоятельств, установленных в ходе разбирательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком Гладышевым А.А. заключен кредитный договор.
Ответчик Гладышев А.А. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками.
Истец просит взыскать кредит, проценты и неустойку солидарно с ответчиков.
Сумма, заявленная истцом ко взысканию с ответчиков (рассчитанная по состоянию на 18.05.2010 года), составляет: основной долг по кредиту - 67 936 рублей 74 копейки, проценты по кредиту - 1985 рублей 51 копейка, просроченные проценты на внебалансе - 4380 рублей 40 копеек, неустойку за просрочку процентов - 603 рубля 21 копейку, неустойку за просрочку основного долга - 2545 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины - 2523 рубля 54 копейки, а всего 79974 рубля 95 копеек.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с пунктом 3.6 кредитного договора, предусматривающим согласованную сторонами очередность погашения платежей (в первую очередь - неустойка, затем - проценты за пользование и основной долг).
Согласно положениям статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом в силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик.
Из материалов дела следует, что поручители ознакомлены с условиями кредитного договора, договоры поручительства не оспаривают, с расчетом задолженности перед Сбербанком согласны.
Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.
При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца подлежит солидарному взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере 2523 рубля 54 копейки. Расходы на оплату государственной пошлины подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Гладышева Александра Александровича, Михайлова Виктора Ивановича, Бабиченко Татьяны Владимировны, Гладышевой Ольги Ивановны, Мамедовой Минзили Валиахметовны солидарно в пользу Сбербанка России ОАО Левобережное отделение № 8047 сумму основного долга по кредиту в размере 67936 рублей 74 копеек; проценты по кредиту в сумме 1985 рублей 51 копейка, просроченные проценты в сумме 4380 рублей 40 копеек, неустойку за просрочку процентов - 603 рубля 21 копейка, неустойку за просрочку основного долга в сумме 2545 рублей 55 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2523 рубля 54 копейки, а всего - 79974 рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Судья: подпись И.В. Хомякова
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3939-2010г. Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья И.В. Хомякова
Секретарь О.А. Черная