Дело № 2-218/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
22 июня 2010 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Калинина А.В.,
при секретаре судебного заседания Смышляевой Н.В.,
с участием представителя истца Вербенко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русь-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСибирь», Трофимову Александру Николаевичу о расторжении договора лизинга, возврате имущества, взыскании лизинговых платежей, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русь-Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ТоргСибирь», Трофимову А.Н., в котором просит расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № 03-424-08/СпецАЛ от 28.04.2008, обязать ответчика ООО «ТоргСибирь» вернуть истцу как собственнику имущества грузовые самосвалы DONGFENG 45422, VIN № X5W45422080000020, ПТС № 74 МА 142487, и DONGFENG 45422, VIN № X5W45422080000011, ПТС № 74 МА 142478; взыскать солидарно с ответчиков неуплаченные в срок лизинговые платежи в сумме 2240 901, 81 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в сумме 334 131, 23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 975, 17 руб.
В обоснование иска истец указал на следующие обстоятельства. Между ООО «Русь-Лизинг» и ООО «ТоргСибирь» 28.04.2008 заключен договор финансовой аренды, в соответствии с которым истец как лизингодатель обязался приобрести в свою собственность и передать во временное владение и пользование ответчику как лизингополучателю транспортные средства - самосвалы DONGFENG, в количестве 2-х единиц. Во исполнение условий договора лизинга между истцом, как покупателем, ООО «ТоргСибирь», как лизингополучателем, и ООО «Транссиб», как продавцом, заключен договор купли-продажи транспортных средств № П 03-424-08/спецАЛ от 28.04.2008, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность истца 2 единицы техники - самосвалы DONGFENG 45422. Общая сумма договора купли-продажи составила 7800 000 руб. Срок поставки предмета лизинга в силу п.3.1. договора купли-продажи, составлял 60 календарных дней с даты заключения договора купли-продажи, при условии исполнения истцом обязательств по оплате имущества, установленных п.2.3. Договора купли-продажи.
В соответствии с п.2.3. Договора купли-продажи общая сумма Договора, подлежала уплате истцом в размере стопроцентной предоплаты в течение 5-ти банковских дней с момента заключения договора купли-продажи.
В счет исполнения обязательств по договору купли-продажи истцом на расчетный счет продавца были перечислены денежные средства в сумме 7800 000 руб. В соответствии с принятыми обязательствами по договору лизинга между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи в лизинг от 23 октября 2008 года.
В соответствии с графиком платежей, по состоянию на 13.08.2009, ответчик ООО «ТоргСибирь» должен был перечислить на расчетный счет истца денежные средства в сумме 5585 082 руб., в т.ч. НДС 18 %. Вместе с тем, на указанную дату на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 3344 180, 19 руб. Таким образом, по состоянию на 13.08.2009 задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей составила 2240 901, 81 руб. Размер пени за несвоевременную уплату лизинговых платежей на 13.08.2009 составил 334 131, 23 руб.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТоргСибирь» по договору лизинга между истцом и Трофимовым А.Н. 28.04.2008 заключен договор поручительства № 03-424-08/ФЛ, в соответствии с которым Трофимов А.Н. обязался отвечать перед истцом солидарно с ООО «ТоргСибирь» за исполнение последним обязательств по договору лизинга.
Представитель истца считает, что из-за систематического нарушения ООО «ТоргСибирь» сроков уплаты лизинговых платежей, означающего существенное нарушение условий договора лизинга, истец в значительной степени был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с чем, заявлены требования о расторжении договора и о возврате имущества, являющегося предметом лизинга.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не направили.
Ранее в судебном заседании 16.10.2009 ответчик Трофимов А.Н. пояснял, что исковые требования ООО «Русь-Лизинг» не признает, поскольку не подписывал договор поручения и договор лизинга.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлены те обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания заявленных требований.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
28.04.2008 между ООО «Русь-Лизинг» (лизингодателем) и ООО «ТоргСибирь» (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды, в соответствии с которым истец обязался приобрести в свою собственность у указанного лизингополучателем продавца и передать за плату во временное владение и пользование ответчику транспортные средства (предмет лизинга) - самосвалы DONGFENG, в количестве 2-х единиц л.д.11-19).
В соответствии с пунктом 4.1 договора лизинга, за временное владение и пользование предметом лизинга лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю: авансовый платеж в размере 1950 000 руб., ежемесячные платежи (размер, количество, срок и порядок оплаты которых определены графиком платежей - приложением № 2 к договору, подписанным его сторонами), другие платежи, предусмотренные договором. В силу пункта 4.2 договора лизинга, начисление лизинговых платежей производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем передачи предмета лизинга в финансовую аренду, на основании графика - приложения № 3 к договору лизинга.
28.04.2008 между ООО «Русь-Лизинг» и Трофимовым А.Н. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Трофимов А.Н. обязался отвечать перед лизингодателем солидарно с ООО «ТоргСибирь» за исполнение последним обязательств по договору лизинга л.д.35-36).
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно пункту 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель, в частности, за своевременную оплату лизинговых платежей, выплату штрафных санкций, установленных договором лизинга, а также за компенсацию всех расходов лизингодателя по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
28.04.2008 между ООО «Транссиб» (продавцом), ООО «Русь-Лизинг» (покупателем) и ООО «ТоргСибирь» заключен договор купли-продажи транспортных средств, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность истца 2 единицы транспортных средств - самосвалы DONGFENG л.д.26-29). Согласно пункту 1.3 договора купли-продажи, имущество по настоящему договору приобретается покупателем в целях дальнейшей его передачи лизингополучателю во временное владение и пользование по договору финансовой аренды.
23.10.2008 подписан акт приема-передачи транспортных средств: самосвалов DONGFENG 45422, VIN № X5W45422080000020, ПТС № 74 МА 142487, и DONGFENG 45422, VIN № X5W45422080000011, ПТС № 74 МА 142478 л.д.22).
Согласно представленному истцом расчету л.д.10), подтвержденному письменными доказательствами, размер задолженности ООО «ТоргСибирь» по уплате лизинговых платежей по состоянию на 13.08.2009 составил 2240 901, 81 руб.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с условиями договора лизинга (пункт 10.3 договора), за неисполнение лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей начисляются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.
Размер начисленной истцом пени составил 334 131 руб. 23 коп.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчиком ООО «ТоргСибирь» никаких возражений на иск не направлено, доказательств полного погашения задолженности не представлено.
Довод ответчика Трофимова А.Н. о том, что на представленных истцом письменных доказательствах поставленная от его имени подпись ему не принадлежит, был проверен судом проведением судебной экспертизы.
При проведении экспертизы ответчику Трофимову А.Н. в связи с ходатайством эксперта было предложено представить дополнительные материалы для проведения почерковедческой экспертизы л.д.114), однако указанные материалы ответчиком предоставлены не были, в связи с чем, не представилось возможным эксперту однозначно ответить на поставленный перед ним вопрос.
Согласно заключению эксперта № 1840/5-2 от 24.02.2010 л.д.124-130) невозможно установить кем, Трофимовым А.Н. или другим лицом (другими лицами), выполнены подписи от имени Трофимова А.Н. в договоре финансовой аренды (лизинга) от 28.04.2008, в дополнительном соглашении № 1 от 12.11.2008, в акте приема-передачи в лизинг от 23.10.2008, в договоре поручительства от 28.04.2008, в договоре купли-продажи транспортного средства от 28.04.2008, в дополнительном соглашении № 1 от 31.10.2008 к договору купли-продажи транспортного средства.
В соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Суд, оценивая, представленные истцом доказательства в их совокупности принимает во внимание факт передачи предмета лизинга ответчику, подтверждаемый актом приема-передачи л.д.22), а также факт частичного исполнения обязательств ответчиком, подтверждаемый представленными платежными поручениями л.д.39-68).
На основании указанного суд полагает необходимым признать факт подписания Трофимовым А.Н. договора финансовой аренды (лизинга) от 28.04.2008, дополнительного соглашения № 1 от 12.11.2008, акта приема-передачи в лизинг от 23.10.2008, договора поручительства от 28.04.2008, договора купли-продажи транспортного средства от 28.04.2008, дополнительного соглашения № 1 от 31.10.2008 к договору купли-продажи транспортного средства, поскольку иное ответчиком не доказано, а также подтверждается иными письменными доказательствами.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию неуплаченные в срок лизинговые платежи в сумме 2290 901, 81 руб. и пени за просрочку их уплаты в размере 334 131, 23 руб.
Неисполнение ООО «ТоргСибирь» обязательств по уплате лизинговых платежей является существенным нарушением условий договора финансовой аренды, что в силу подпункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ является основанием для расторжения договора.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу Сибирского РЦСЭ Минюста России расходы по производству судебной почерковедческой экспертизы в размере 23 560 руб. л.д.131).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 16 975 руб. 17 коп. (платежное поручение -л.д.8).
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русь-Лизинг» удовлетворить.
Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № 03-424-08/СпецАЛ от 28.04.2008, заключенный между ООО «Русь-Лизинг» и ООО «ТоргСибирь».
Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТоргСибирь» вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Лизинг» как собственнику имущества грузовой самосвал DONGFENG 45422, VIN № X5W45422080000020, ПТС № 74 МА 142487, и грузовой самосвал DONGFENG 45422, VIN № X5W45422080000011, ПТС № 74 МА 142478.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТоргСибирь» и Трофимова Александра Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русь-Лизинг» неуплаченные в срок лизинговые платежи в сумме 2240 901, 81 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в сумме 334 131, 23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 975, 17 руб., а всего: 2 592 008 (два миллиона пятьсот девяносто две тысячи восемь) руб. 21 коп.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТоргСибирь» и Трофимова Александра Николаевича в пользу Сибирского РЦСЭ Минюста России (ИНН 5401109607; КПП 540201001; ОГРН 1025400518439; ОКПО 02844765; УФК по Новосибирской области (Сибирский РЦСЭ Минюста России л/с 04511131130) р/счет № 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области г.Новосибирска БИК 045004001) за производство судебной почерковедческой экспертизы в размере 23 560 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят) руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-218/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья А.В. Калинин
Секретарь Н.В. Смышляева