Дело № 2-3670/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Калинина А.В.,
при секретаре судебного заседания Феско Ю.И.,
с участием истца Кумпяка В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумпяка Виктора Николаевича к МЖСК «У озера», ООО «Новая Альтернатива», мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,
установил:
Кумпяк В.Н. обратился с иском к МЖСК «У озера», ООО «Новая Альтернатива», мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на 6826/570490 доли в незавершенном строительством объекте - строящемся многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: ..., ... (... строительный), дом .... «Дельта», находящемся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:06 2530:0037, общей площадью 53 213 кв.м., что после сдачи дома в эксплуатацию будет соответствовать помещению ...., общей площадью 68,26 кв.м., расположенному на 1 этаже блок-секция .... в доме .... «Дельта».
В обоснование исковых требований истец указал на то, что он является членом МЖСК «У озера». Между ним и МЖСК «У озера» 11.11.2005 заключен договор паенакопления, по которому кооператив обязался приобрести истцу помещение .... в доме .... «Дельта», а истец уплатить паевые и членские взносы в размере 1365 200 руб. Истец выплатил паевой взнос в полном объеме. 05.01.2005 между МЖСК «У озера» и ООО «Новая Альтернатива» заключен договор об инвестиционной деятельности, согласно которому ООО «Новая Альтернатива» обязалось построить и передать объект участнику долевого строительства - МЖСК «У озера». Застройщик свои обязательства по строительству жилого дома .... «Дельта» не выполнил до настоящего времени - дом в эксплуатацию не сдан, помещение истцу не передано. Кроме того, ООО «Новая Альтернатива» находится в состоянии банкротства. В случае обращения взыскания на имущество должника - ООО «Новая Альтернатива» в виде незавершенного строительством объекта, будут нарушены права истца. Общая площадь объекта составляет 5704,9 кв.м., площадь помещения 68,26 кв.м., таким образом, доля истца в объекте незавершенного строительства составляет 6826/570490.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ООО «Новая Альтернатива», МЖСК «У озера», мэрия г.Новосибирска в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель МЖСК «У озера» направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.
Представитель мэрии г.Новосибирска также направил отзыв на исковое заявление, в котором принятие решение по данному спору оставил на усмотрение суда.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
05.01.2005 между МЖСК «У озера» (инвестором) и ООО «Новая Альтернатива» (заказчиком) заключен договор № 1 об инвестиционной деятельности. Согласно условиям настоящего договора заказчик обязался организовать строительство 1 очереди МЖК «У озера» на Юго-Западном жилмассиве по ..., в ... ..., в том числе, строительство жилого дома .... «Дельта».
Для строительства указанного комплекса инвестор (МЖСК «У озера») передал заказчику (ООО «Новая Альтернатива») по договору об инвестиционной деятельности денежные средства, привлеченные кооперативом в виде паевых взносов его членов.
11.11.2005 между истцом и ответчиком МЖСК «У озера» заключен договор паенакопления. Согласно справке о полной выплате паевого взноса, истец свои обязательства по внесению паевых взносов за квартиру исполнил в полном объеме, следовательно, согласно условиям заключенного между сторонами договора паенакопления, приобрел право получения квартиры в собственность.
ООО «Новая Альтернатива» свои обязательства по организации строительства и сдаче дома в эксплуатацию надлежащим образом не исполнило.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание такого права судом.
Поскольку в настоящее время строительство жилого дома не завершено, дом в эксплуатацию не сдан и существует как объект, незавершенный строительством, истец имеет право на долю в этом объекте.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Кумпяком Виктором Николаевичем право собственности на 6826/570490 доли в незавершенном строительством объекте - строящемся многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: ..., ... (... строительный), дом .... «Дельта», находящемся на земельном участке с кадастровым номером ...., общей площадью 53 213 кв.м., что после сдачи дома в эксплуатацию будет соответствовать помещению ...., общей площадью 68,26 кв.м., расположенному на 1 этаже блок-секция .... в доме .... «Дельта».
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для прекращения права собственности ООО «Новая Альтернатива» на указанную долю в праве собственности на объект незавершенного строительства и внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения - а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3670/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья А.В. Калинин
Секретарь Ю.И. Феско