2-3658-10 решение по гр.делу о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-3658/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 июня 2010 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Смышляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Шушеначевой Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Шушеначевой Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просило взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № 20095291142 от 11.01.2009 в размере 51958 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1758 рублей 75 копеек.

Заявленные требования истец обосновал тем, что 11 Января 2009 года Шушеначева Лариса Олеговна обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 50000 руб. 000 «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика - таким образом кредитный договор был заключен и ему присвоен номер Х2 2009_5291142, а ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по нему. Общие условия предоставления нецелевых кредитов являются неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора. Согласно указанных условий предусмотрен график платежей, в соответствии с которым ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в нём. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 51958 руб. 30 коп. (77414,30 - 25456,00 ), где 77414,30 руб. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения), а 25456,00 руб. -общая сумма, оплаченная должником.

При этом общая сумма задолженности состоит из задолженности по договору в сумме 70914 руб. 82 коп. и штрафа за просроченный платеж в порядке ст. 3.4.2 Договора.

В свою очередь задолженность по договору состоит из суммы ежемесячного платежа 5920 руб. х 11 мес. и суммы последнего ежемесячного платежа 5794 руб. 82 коп.

Штраф определяется как 592 руб. (10% от суммы ежемесячного платежа - штраф) х 10 мес.(количество месяцев начисленного штрафа) + 579 руб. 48 коп. (последний штраф) х 1 мес. (количество месяцев начисленного штрафа) = 6499,48 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.3.4.2.Договора).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки за его получением адресата. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно представленного заявления от 11.01.2009 г. ответчика об открытии текущего счета и предоставлении кредита л.д.10); общих условиях предоставления нецелевого кредита физическим лицам л.д.11), подписанного ответчиком 11.01.2009 г.; платежного поручения № 60547 от 14.01.2009 года на сумму 50000 руб., межу ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шушеначевой Ларисой Олеговной заключен кредитный договор, которому присвоен номер Х2 2009_5291142.

ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору.

Обязательство по возврату кредита ответчиком исполнены частично в сумме 25456 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно представленному истцом расчету л.д.23-25), подтвержденному письменными доказательствами, размер задолженности ответчика 17.02.2010 года составил 51958 руб. 30 коп.

Ответчиком никаких возражений на иск не направлено, доказательств полного погашения задолженности не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы.

Подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1758 руб. 75 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шушеначевой Ларисы Олеговны в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредиту в сумме размере 51958 руб. 30 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1758 руб. 75 коп., а всего 53717 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3658/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья А.В. Калинин

Секретарь Н.В. Смышляева