копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
с участием истицы Веселовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Л.Г. к Варданян Э.Ф., Варданян А.П. о взыскании долга и процентов,
у с т а н о в и л:
Веселова Л.Г. обратилась в суд с иском к Варданян Э.Ф., Варданян А.П., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков 678 050 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 10 050 рублей.
В обоснование иска указала на следующие обстоятельства. .... г. Варданян Э.Ф. взял в долг у истицы 170 000 рублей под 8 % в месяц. .... г. взял в долг еще 3300 евро также под 8 % в месяц. По общему соглашению евро приняли по курсу 36,00 рублей за один евро и 8 % посчитали равными 20 000 рублей, что отражено в расписке Варданян в получении денег в долг. Общая сумма долга составила 8000 евро, что равно в рублевом эквиваленте 8000 руб. x 36 руб. = 288 000 руб. Возвратить долг Варданян Э.Ф. обязался по первому требованию истицы. С ..... Варданян Э.Ф. перестал выплачивать проценты. .... г., не вернув основной суммы, не выплатив проценты, взял дополнительно 1000 долларов США на три дня, без процентов, жене на операцию. Данную сумму он также не возвратил, ссылаясь на различные причины, на неоднократные просьбы о возврате основной суммы денег и процентов отвечал отказом, постоянно скрывался. Сумма задолженности составляет: 8 000 евро x 36 руб. + (20 000 руб. x 18 месяцев) + 1 000 долларов США x 30,05 руб. = 678 050 руб. Полагает, что по обязательствам Варданян Э.Ф., в силу ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, должна отвечать также его жена Варданян А.П. Впоследствии истице стало известно, что на денежные средства, полученные от нее и от других лиц по договорам займа, супруги Варданян приобрели по инвестиционному договору квартиру .... в доме .... по ..., приобретали ломбард и получали доход от его деятельности, машину ...., мебель и другое имущество.
Истица Веселова Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Варданян Э.Ф., Варданян А.П. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не направили.
С учетом мнения истицы, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от .... г., Варданян Э.Ф. взял в долг у Веселовой Л.Г. 3100 долларов, обязался уплатить процент в размере 10 % в месяц, вернуть всю сумму .... г.
По расписке от .... г., Варданян Э.Ф. взял в долг у Веселовой Л.Г. сумму 8000 евро, 1000 долларов и 11 000 рублей, обязался выплачивать с .... г.
По расписке от .... г., Варданян Э.Ф. взял в долг у Веселовой Л.Г. 170 000 руб., под 8 % в месяц. Из данной расписки также следует, что .... г. Варданян Э.Ф. было получено на аналогичных условиях 3300 евро. Общая сумма займа составила 8000 евро, плата за пользование денежными средствами - 8 % в месяц, что по соглашению сторон составило 20 000 руб., курс евро также по соглашению сторон принят равным 36 рублей за 1 евро.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты не выплачены.
Согласно представленному истицей расчету, общая сумма задолженности по договорам займа составила: 8 000 евро x 36 руб. + (20 000 руб. x 18 месяцев) + 1 000 долларов США x 30,05 руб. = 678 050 руб.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики Варданян Э.Ф., Варданян А.П. в суд не явились, возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа не направили, контррасчета суммы задолженности не представили.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истицы подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 050 рублей, подтвержденные материалами дела.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Веселовой Л.Г. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Варданян Э.Ф., Варданян А.П. в пользу Веселовой Л.Г. сумму долга по договорам займа и проценты в размере 678 050 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 10 050 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4013/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Н.И. Воронова
Секретарь М.К. Иванова