копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации21 июля 2010 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
с участием представителя истицы Воронцовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киеня О.И. к Киеня А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Киеня О.И. обратилась в суд с иском к Киеня А.С., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой .... дома .... по ... в г. Новосибирске, взыскать с него судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истица указала на следующие обстоятельства. Киеня О.И. является собственником квартиры по адресу: г. Новосибирск, ..., ..., .... 29.06.2007 г. истица зарегистрировала в данной квартире своего сына Киене А.С. Более пяти лет назад ответчик выехал из квартиры, вывез свои личные вещи, более о правах на квартиру не заявлял, приходящиеся на его долю коммунальные платежи не оплачивает. Несмотря на то обстоятельство, что ответчик в квартире не проживает, он, пользуясь пропиской, периодически берет кредиты и займы, которые впоследствии не выплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Семейные отношения с ответчиком прекращены, никаких дополнительных соглашений между Киеня О.И. и Киене А.С. о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось, следовательно, право пользования жилым помещением Киеня А.С. утратил.
Истица Киеня О.И. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы Воронцова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Киеня А.С. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, возражений на иск не направил.
Третье лицо Киеня И.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не направил.
С учетом мнения представителя истицы, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истицы, свидетельские показания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: г. Новосибирск, ..., ..., ..., принадлежит Киеня О.И., Киеня И.С. на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными УФРС по Новосибирской области 29.06.2007 г. на основании договора передачи в собственность граждан квартиры .... от .... г.
Ответчик Киеня А.С., согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит с 28.02.2006 г.
Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что семейные отношения Киеня А.С. с собственниками спорного жилого помещения Киеня О.И. и Киеня И.С. прекращены, доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой не представлено.
Свидетель Н. в судебном заседании пояснила, что с 2008 г. ответчик Киеня А.С. в квартире .... дома .... по ... не проживает, выехал из нее добровольно.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик Киеня А.С. в суд не явился, возражений на иск, доказательств, опровергающих выводы суда, не направил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Киеня О.И. удовлетворить.
Признать Киеня А.С. прекратившим право пользования квартирой .... в доме .... по улице ... в городе Новосибирске.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для миграционной службы для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Киеня А.С. в пользу Киеня О.И. в возмещение судебных расходов 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2789/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Н.И. Воронова
Секретарь М.К. Иванова