Дело №2-539/2010 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе
судьи Бурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,
с участием прокурора Федосеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловей Натальи Михайловны к Костевич Ларисе Викторовне о возмещении вреда, причиненного здоровью,
у с т а н о в и л:
Истец Соловей Н.М. обратилась в суд с иском к Костевич Л.В., в котором просит взыскать с ответчика утраченный в период с 01.04.2001 года по сентябрь 2009 года включительно заработок в результате повреждения здоровья в сумме .... рублей .... копейки и в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, утраченный заработок в сумме .... рублей .... копейки ежемесячно пожизненно, начиная с октября 2009 года.
В обоснование иска указано, что 07.09.1996 года в результате виновных действий ответчицы произошло дорожно-транспортное происшествие, из-за которого истица получила тяжкие телесные повреждения и стала инвалидом первой группы. Вина ответчицы установлена постановлением Чукотского районного суда Чукотского автономного округа, по которому дело производством было прекращено 29.12.1998 года в связи с актом об амнистии. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы указанное телесное повреждение обусловило нетрудоспособность истца и явилось причиной ее инвалидности.
Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 31.07.2000 года установлен среднемесячный заработок истицы в размере .... рублей .... копейки, с 01.08.2000 года по 01.04.2001 года (до даты очередного переосвидетельствования) взыскано с ответчика в счет возмещения вреда здоровью истицы утраченный заработок в сумме .... рублей .... копеек ежемесячно. С 15.03.2001 года истице установлена первая группа инвалидности бессрочно, в связи с чем Соловей Н.М. просит взыскать с ответчика указанные суммы.
Истица в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассматривать дело в ее отсутствие с участием ее представителя Пятакова В.Ф.
Представитель истицы Пятаков В.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, не возражал против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Костевич Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не направила.
С учетом мнения представителя истца, суд, признав неявку ответчика неуважительной, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 31.07.2000 года удовлетворен иск Соловей Н.М. к Костевич Л.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При рассмотрении указанного дела было установлено, что постановлением Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 29.12.1998 года Костевич Л.В. была признана виновной в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 264 УК РФ, а именно в том, что 07.09.1996 года она, управляя автомобилем УАЗ с 5-ю пассажирами, нарушила пункты 2.3.1, 10.1 ПДД и совершила опрокидывание машины в левый кювет автодороги. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истица Соловей Н.М. получила тяжкие телесные повреждения, которые обусловили ее нетрудоспособность и явились причиной инвалидности. Уголовное дело в отношении Костевич Л.В. производством было прекращено в связи с актом об амнистии л.д. 32-33).
Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
В соответствии со статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.
Указанным решением Кировского районного суда г.Новосибирска от 31.07.2001 года установлен среднемесячный заработок истицы в размере .... рублей .... копеек, с 01.08.2000 года по 01.04.2001 года взыскано с ответчика в счет возмещения вреда здоровью истицы утраченный заработок в сумме .... рублей .... копеек ежемесячно.
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку Соловей Н.М. была установлена первая группа инвалидности на срок до 01.04.2001 года с последующим переосвидетельствованием, то по решению суда от 31.07.2000 года с Костевич Л.В. в пользу истицы был взыскан утраченный заработок до 01.04.2001 года. 15.03.2001 года Соловей Н.М. была установлена первая группа инвалидности бессрочно, пожизненно.
Согласно статьям 318, 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданину возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации.
В соответствии с представленной истицей статистической информации Новосибирскстата индекс потребительских цен с сентября 1996 года по сентябрь 2009 года составил 840,3 % л.д.8).
Правильность расчета по утраченной заработной плате за период с 01.04.2001 года по сентябрь 2009 года на сумму .... рублей .... копейки ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Суд также соглашается с представленным истцом расчетом утраченного заработка за период с 01.04.2001 года по сентябрь 2009 года:
- среднемесячный заработок истицы на сентябрь 2009 года составляет: .... рубля .... копейки (размер установлен решением Кировского районного суда от 31.07.2001 года)*840.3% (индекс потребительских цен с сентября 1996 года по сентябрь 2009 года) = .... рублей .... копейки;
- утраченный заработок истицы за период с 01.04.2001 года по сентябрь 2009 года: .... рублей .... копейки*102 (количество месяцев в периоде) = .... рублей .... копейки.
В силу статьи 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
В результате дорожно-транспортного происшествия истица Соловей Н.М. получила травмы, из-за которых утрата профессиональной трудоспособности у нее составляет ...., что подтверждается установлением ей 15.03.2001 года .... группы инвалидности бессрочно пожизненно.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом предпринимались меры по надлежащему извещению Костевич Л.В. о времени и месте рассмотрения дела, для этого, в том числе, в суд по месту проживания ответчицы было направлено судебное поручение о ее допросе, которое вернулось в Ленинский районы суд г. Новосибирска без исполнения.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истица, ответчица не предоставила. Поэтому с учетом изложенного суд находит требования истицы Соловей Н.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет .... рублей .... копейки.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соловей Натальи Михайловны к Костевич Ларисе Викторовне о возмещении вреда, причиненного здоровью удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Костевич Ларисы Викторовны в пользу Соловей Натальи Михайловны утраченный в период с 01.04.2001 года по сентябрь 2009 года включительно заработок в результате повреждения здоровья в сумме .... рублей .... копейки.
Взыскать с Костевич Ларисы Викторовны в пользу Соловей Натальи Михайловны в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, утраченный заработок в сумме .... рублей .... копейки ежемесячно пожизненно, начиная с октября 2009 года.
Взыскать с Костевич Ларисы Викторовны в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-539/2010 Ленинского районного суда города Новосибирска.
Судья В.А. Бурнашова
Секретарь А.В. Соловьева