2-3796-2010 Банк ВТБ 24 - Особливцев И.В.



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2010 года

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Мишутиной Т.А.

При секретаре судебного заседания Машутовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Особливцеву Илье Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска с иском к Особливцеву И.В.

В обоснование иска указал, что 08.09.2005 года ОАО «Промышленно-строительный банк» и Особливцев И.В. заключили кредитный договор .... согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 618 000 руб. сроком до 29.08.2008 года с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, для покупки автомобиля марки «MERSEDES», модель BENZ S 500, год выпуска 1999, VIN ..... В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства .... от 08.09.2005 года, в соответствии с которым банку был предоставлен в залог указанный выше автомобиль.

Кредит предоставлен заемщику на счёт .... открытый в подразделении банка, для дальнейшего перечисления на счёт ООО ФИО1 в счёт оплаты автомобиля.

Согласно пунктам 1.2, 3.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 29.08.2008 года, ануитентными платежами в размере 21 908 руб. 79 коп. с первого по последний рабочий день каждого календарного месяца. Заемщик систематически нарушал сроки погашения кредита, что подтверждается расчётом.

25.01.2010 года заемщику направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора на основании пункта 3.2.3 кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора при невыполнении требования по досрочному возврату кредита заемщик обязуется уплатить банку проценты из расчёта 30 % годовых. Согласно пункту 5.7 договора залога при неисполнении залогодателем обеспеченных залогом обязательств, включая их досрочное исполнение по требованию залогодателя. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Оценочная стоимость предмета залога составила 1200 000 руб.

22.04.2008 года между ОАО «Промышленно-строительный банк» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (ОАО «Промышленно-строительный банк» ранее переименованный в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад») и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) был заключен договор уступки прав (требований) № 07, по которому цедент ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» уступил все свои права требования по кредитному договору, указанному в приложении № 1, договора цессионарию Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

По состоянию на 05.04.2010 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 140 951 руб. 13 коп., из которых: 90 344 руб. 76 коп - остаток ссудной задолженности; 50 606 руб. 37 коп. - задолженность по процентам, пени, комиссии.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 140 951 руб. 13 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, указанный выше автомобиль с установлением начальной продажной цены в размере 1200 000 руб. 00 коп.; расторгнуть кредитный договор от 08.09.2005 года с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4019 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца Григорьев С.О. не возражал рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие истца.

Ответчик Особливцев И.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен. Суд рассмотрел дело в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809,810,819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитным договорам обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно статьям 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда сумма должна быть возвращена, до дня возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что 08.09.2005 года ОАО «Промышленно-строительный банк» и ответчик Особливцев И.В. заключили кредитный договор ...., согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 618 000 руб. сроком до 29.08.2008 года с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, для покупки автомобиля марки «MERSEDES», модель BENZ S 500, год выпуска 1999, VIN ..... В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства .... от 08.09.2005 года, в соответствии с которым Банку был предоставлен в залог указанный автомобиль.

Кредит был предоставлен ответчику на счёт ...., открытый в подразделении Банка, для дальнейшего перечислена на счёт ООО ФИО1 в счет оплаты за автомобиль.

25.01.2010 года ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора (пункт 3.2.3 кредитного договора).

Согласно пункту 5.2 кредитного договора при невыполнении требования по досрочному возврату кредита заемщик обязуется уплатить банку проценты из расчета 30 % годовых.

Согласно пункту 5.7 договора залога при неисполнении залогодателем обеспеченных залогом обязательств, включая их досрочное исполнение по требованию залогодателя, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством. Согласно договору залога оценочная стоимость предмета залога составила 1200 000 руб. 00 коп.(пункт 1.4 договора).

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.04.2010 года составляет 140 951 руб. 13 коп., в том числе: 90 344 руб. 76 коп. остаток ссудной задолженности; 50 606 руб. 37 коп. задолженность по процентам, пени, комиссиям. Расчёт задолженности истцом произведен правильно. Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, следует обратить взыскание на заложенное имущество. Начальную продажную цену предмета залога установить в размере согласованном сторонами в договоре залога в размере 1200 000 руб. 00 коп., расторгнуть кредитный договор с момента вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Особливцева Ильи Викторовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору .... от 08.09.2005 года в сумме 140 951 руб. 13 коп., из которых: - 90 344 руб. 76 коп. остаток ссудной задолженности; - 50 606 руб. 37 коп. задолженность по процентам, пени, комиссии, в возврат уплаченную государственную пошлину в сумме 4019 руб. 02 коп., а всего: 144 970 руб. 15 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки MERSEDES, модель BENZ S500, год выпуска 1999, VIN .... заложенного по договору залога автотранспортного средства .... от 08.09.2005 года, с установлением начальной продажной цены в размер 1200 000 руб. 00 коп.

Расторгнуть кредитный договор .... от 08.09.2005 года с момента вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения - а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.07.2010 года.

Судья (подпись)

Копия верна: Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3796-2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Т.А. Мишутина

Секретарь И.В. Машутова