Дело № 2-3972/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.
при секретаре судебного заседания Барбашине И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Левобережного отделения № 8047 г.Новосибирска к Купрееву Вячеславу Юрьевичу, Купреевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО в лице Левобережного отделения № 8047 г.Новосибирска обратился в суд с иском к Купрееву В.Ю., Купреевой И.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска истец указал, что Сбербанк России ОАО в лице Левобережного отделения № 8047 предоставил 16.12.2008 года ответчику Купрееву В.Ю. кредит в размере 416.000 рублей на срок по 16.12.2011 года под 13,5 процентов годовых по кредитному договору № 3127 на приобретение транспортного средства. Обязательства ответчика были обеспечены договором залога транспортного средства № 3127-2 от 16.12.2008 года, заключенным с Купреевым В.Ю. и договором поручительства № 3127-1 от 16.12.2008 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком порядка и сроков погашения кредита, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту, проценты, пеню и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Остякова К.П. исковые требования поддержала.
Ответчики Купреев В.Ю. и Купреева И.В. в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заемщиком Купреевым В.Ю. заключен кредитный договор № 3127 от 16.12.2008 года на предоставление кредита в сумме 416.000 руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства, на срок по 16.12.2011 года под 13,5 процентов годовых.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером.
Купреев В.Ю. обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1. кредитного договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным (п.4.1. договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.4.3. договора).
Однако ответчик Купреев В.Ю. неоднократно нарушал условия погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором (п.4.4. кредитного договора).
В соответствии с пунктом 5.3.4 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита и/или начисленных по нему процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Купреев В.Ю. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что является существенным нарушением договора.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.
Таким образом, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, что составляет в сумме 293.882 рубля 95 коп.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поэтому задолженность подлежит взысканию солидарно с поручителя Купреевой И.В.
При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства № 3127-2 от 16.12.2008 года, заключенным с Купреевым В.Ю.
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 года за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
В соответствии с п.6.1. договора залога, обращение взыскания на предмет залога производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
Согласно статье 28.1 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 года реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца и обращении взыскания на предмет залога.
В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.
При установлении начальной продажной цены на указанное имущество суд устанавливает в качестве начальной продажной цены стоимость объекта, установленную договором залога - 520.000 рублей (пункт 1.6 договора).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Левобережного отделения № 8047 г.Новосибирска удовлетворить.
Взыскать в пользу Сбербанка России ОАО в лице Левобережного отделения № 8047 г.Новосибирска солидарно с Купреева Вячеслава Юрьевича и Купреевой Ирины Владимировны задолженность по кредиту по состоянию на 15.04.2010 года в сумме 293 882 рубля 95 коп, в том числе: основной долг по кредиту -288.758 рублей 33 копейки, проценты в размере 4060 рублей 27 копеек, неустойку (пеню) за просрочку платежей - 1 064 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 138 рублей 82 копейки, а всего 300 021 рубль 77 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 3127-1 от 16.12.2008 года транспортное средство - легковой автомобиль Nissan Teana, 2003 года выпуска, № двигателя VQ23014511 A, № шасси отсутствует, № кузова J 31-013583 5-126134, цвет серый, принадлежащий на праве собственности Купрееву Вячеславу Юрьевичу.
Реализацию заложенного транспортного средства произвести путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену установить в размере 520 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинное решение находится в гражданском деле №2-3972/2010 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
Судья Д.С. Васильев
Секретарь И.В. Барбашин