2-3884-2010 ООО Русфинанс-Тихновецкая

Дело 2-3884/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2010 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.

При секретаре Черной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Тихновецкой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Тихновецкой В.В., просило взыскать с ответчицы задолженность по договору о предоставлении займа в размере 50104 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 1703 рубля 12 копеек, а всего - 51807 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 июля 2008 года Тихновецкая В.В. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 80 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, последнее следует рассматривать как оферту, а договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «РУСФИНАНС» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, то есть был заключен договор займа и ему был присвоен номер № 2008_3909534. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС» свои обязательства выполнило в полном объеме.

В соответствии с п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, Тихновецкая В.В. обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п. 3.8. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Однако в нарушение условий договора займа ответчица взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ей был начислен штраф за просроченный платеж в порядке п.7.2 Договора в размере 10624 рубля. С учетом последнего и внесенной Тихновецкой В.В. суммы в размере 80040 рублей, размер задолженности составляет 50104 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчица Тихновецкая В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из заявления Тихновецкой В.В. о предоставлении займа, которое имеет силу оферты л.д.9-10), 09 июля 2008 года между ООО «РУСФИНАНС» и Тихновецкой В.В. был заключен договор займа, по которому истец брал на себя обязательства предоставить ответчице заем в сумме 80 000 рублей со сроком погашения 18 месяцев под 2,75 % в месяц (п.2.2 Договора).

Согласно платежному поручению №13157 от 04.08.2008 года банк свои обязательства выполнил в полном объеме и перечислил сумму займа на личный счет Тихновецкой В.В.

Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п. 3.8. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Размер ежемесячного платежа составляет 6640 рублей 00 копеек, а срок его уплаты - не позднее 15 числа каждого месяца.

Однако, как установлено при рассмотрении дела и следует из представленного расчета, ответчица указанные требования закона и условий договора не выполняет и ежемесячные платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме.

В связи с чем, в соответствии с положениями п. 7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, Тихновецкой В.В. был начислен штраф в размере 10624 рубля.

Учитывая общую сумму, подлежащую уплате по договору - 119520 рублей, начисленный штраф -10624 рубля, и внесенную Тихновецкой В.В. сумму 80004 рубля, размер задолженности по договору составляет 50104 рубля.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчицы задолженности по договору займа, в то время как Тихновецкой В.В. доказательств обратного, а именно - своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы займа, включающих проценты за пользование им, не предоставлено.

Как установлено ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Тихновецкой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тихновецкой Виктории Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 50104 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 1703 рубля 12 копеек, а всего 51807 (пятьдесят одна тысяча восемьсот семь) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Хомякова

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3884/2010г. Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья: И.В. Хомякова

Секретарь: О.А. Черная