Дело № 2-3771/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Хомяковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Черной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО Левобережное отделение № 8047 к Понарину Николаю Олеговичу, Понариной Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО в лице Левобережного отделения № 8047 обратился в суд с иском к Понарину Н.О., Понариной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования истец обосновал тем, что 16 сентября 2008 года предоставил ответчику Понарину Н.О. кредит в сумме 100 000 рублей на срок по 13 сентября 2013 года под 17 процентов годовых по кредитному договору № 2384 от 13.09.2008 г. на цели личного потребления. Кредит выдан под поручительство физического лица - Понариной Г.В. Ответчик обязательства надлежащим образом не выполняет, образовалась задолженность основного долга в размере 88277 рублей 96 копеек, процентов по кредиту в размере 6821 рубль 43 копейки, пени (неустойки) за просрочку основного долга - 1397 рублей 94 копейки, пени (неустойки) за просрочку процентов 108 рублей 02 копейки, а всего - 96605 рублей 35 копеек.
В судебном заседании представитель истца Остякова К.П. по доверенности исковые требования уточнила, в связи с тем, что ответчиками производились частичные гашения долга, просила взыскать с ответчиков просроченную ссудную задолженность в размере 88277 рублей 96 копеек, просроченные проценты в размере 5158 рублей 48 копеек, неустойку за просрочку основного долга в размере 1891 рубль 33 копейки, неустойку за просрочку процентов в размере 110 рублей 52 копейки, а также расходы по госпошлине в сумме 3098 рублей 16 копеек, а всего - 98536 рублей 45 копеек.
Ответчики Понарин Н.О., Понарина Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду не явки за его получением адресатов. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Изучив мате риалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кре дит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
Согласно кредитному договору № 2384 от 13 сентября 2008 года ответчику Понарину Н.О. предоставлен кредит в сумме 100000 руб. на срок по 13 сентября 2013 года под 17 процентов годовых под условием, что заемщик обязуется возвратить кредитору полу ченный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Обязательства Понарина Н.О. по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечены поручительством Понариной Г.В. (договор поручительства № 2384-1 от 13 сентября 2008 года).
В соответствии с условиями указанного договора поручительства поручитель обязалась перед Банком отвечать за исполнение Понариным Н.О. всех обязательств по кредитному договору № 2384 от 13 сентября 2008 года в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с пунктом 5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, пре дусмотренные договором в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий дого вора.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредит ному договору истец направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита.
Однако требования Банка остались без удовлетворения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова ниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в со ответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требова ниями.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.
По состоянию на 09 июля 2010 сумма непогашенной ответчиком задолженности перед истцом по кредиту составляет: основной долг по кредиту в размере 88277 рублей 96 копеек, просроченные проценты - 5158 рублей 48 копеек, неустойка за просрочку основного долга - 1891 рубль 33 копейки, неустойка за просрочку процентов - 110 рублей 52 копейки, а также расходы по госпошлине в сумме 3098 рублей 16 копеек, а всего - 98 536 рублей 45 копеек.
Поскольку представленный расчёт соответствует условиям договора и представлен ным письменным доказательствам, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязатель ства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или до говором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с договором поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший пол ного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недопо лученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязан ными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Ответчиками не представлено доказательств выполнения обязательства по воз врату долга. Следовательно, требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков обоснованны.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рас смотрением дела.
Истцом, согласно представленному платежному поручению, оплачена государственная пошлина в сумме 3098 рублей 16 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сбербанка России ОАО Левобережное отделение № 8047 удовлетворить.
Взыскать с Понарина Николая Олеговича, Понариной Галины Васильевны солидарно в пользу Сбербанка России ОАО Левобережного отделения № 8047 задолженность по кредитному договору в размере основного долга - 88277 рублей 96 копеек, проценты по кредиту в размере 5158 рублей 48 копеек, неустойку за просрочку основного долга в размере 1891 рубль 33 копейки, неустойку за просрочку процентов в размере 110 рублей 52 копейки, а также расходы по госпошлине в сумме 3098 рублей 16 копеек, а всего - 98536 рублей 45 копеек.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.В. Хомякова
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3771/2010 Ленинского района г.Новосибирска.
Судья: И.В. Хомякова
Секретарь: О.А. Черная