Дело № 2-2975\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2010 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Хомяковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Черной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО Левобережное отделение № 8047 к Золотовой Валентине Николаевне, Стасенко Елене Васильевне, Шильковой Ольге Фридриховне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Сбербанк России ОАО Левобережное отделение № 8047 обратился в суд с иском к Золотовой В.Н., Стасенко Е.В., Шильковой О.Ф. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что 11.07.2007 года Сбербанк России в лице Ленинского отделения № 5503 предоставил Золотовой В.Н. кредит в сумме 166 000 рублей на срок до 11.07.2012 г. под 17% годовых по кредитному договору № 2723 на цели личного потребления. Погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование должно производиться заемщиком в сроки, установленные договором, ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Данный кредит был выдан под поручительство Стасенко Е.В., Шильковой О.Ф., которые несут солидарную ответственность с заемщиком. Договор надлежащим образом не исполняется, платежи вносятся нерегулярно. В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить кредит, проценты и неустойку (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 106 695 рублей 82 копейки, в том числе, основной долг по кредиту - 96747 рублей 13 копеек, проценты по кредиту - 8296 рублей 37 копеек, неустойку - 1652 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 2405 рублей 59 копеек.
В судебном заседании представитель истца Чернявская В.А. доводы иска поддержала, пояснив, что договор является свободным волеизъявлением сторон, в кредитном договоре стороны согласовали, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа в первую очередь - на уплату неустойки, затем - на уплату процентов и погашение основного долга. Расчет задолженности банком произведен в строгом соответствии с условиями договора и не нарушает требований статьи 319 ГК РФ.
Ответчики Золотова В.Н. и Стасенко Е.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме.
Ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Ответчик Шилькова О.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 11.07.2007 г. между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (кредитором) и Золотовой В.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор № 2723.
Условиями данного договора предусмотрено следующее: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 166 000 рублей на цели личного потребления на срок по 11.07.2012 года под 17 процентов годовых; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, 2) на уплату неустойки, 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом, 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту, 6) на погашение срочной задолженности по кредиту; в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан: Стасенко Е.В., Шильковой О.Ф.
В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячного платежа составил - 2766 рублей 67 копеек.
11.07.2007г. между акционерным коммерческим Сберегательным банком РПФ (ОАО) и ответчиками Стасенко Е.В., Шильковой О.Ф. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение Золотовой В.Н. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от 11.07.2007 г.
Факт исполнения банком обязанности по перечислению кредитных средств заемщику Золотовой В.Н. и получение ею денежных средств подтверждается письменными доказательствами, не оспаривался в судебном заседании сторонами.
С учетом обстоятельств, установленных в ходе разбирательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком Золотовой В.Н. заключен кредитный договор.
Ответчик Золотова В.Н. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками.
Истец просит взыскать кредит, проценты и неустойку солидарно с ответчиков. Сумма, заявленная истцом ко взысканию с ответчиков (рассчитанная по состоянию на 05.03.2010 года), составляет 109 101 рубль 41 копейка, в том числе, основной долг по кредиту - 96747 рублей 13 копеек, проценты по кредиту - 8296 рублей 37 копеек, неустойку - 1652 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 2405 рублей 59 копеек.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с пунктом 3.6 кредитного договора, предусматривающим согласованную сторонами очередность погашения платежей (в первую очередь - неустойка, затем - проценты за пользование и основной долг).
Согласно положениям статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом в силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пункту 2.1 договора поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик.
Из материалов дела следует, что поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.
Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца подлежит солидарному взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере 2405 рублей 59 копеек. Расходы на оплату государственной пошлины подтверждены материалами дела.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Золотовой Валентины Николаевны, Стасенко Елены Васильевны, Шильковой Ольги Фридриховны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Левобережного ОСБ №8047 основной долг в размере 96747 рублей 13 копеек, проценты в размере 8296 рублей 37 копеек, неустойку в размере 1652 рубля 32 копейки, расходы по госпошлине в размере 2405 рублей 59 копеек, а всего - 109101 рубль 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Судья: подпись И.В. Хомякова
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2975-2010г. Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья И.В. Хомякова
Секретарь О.А. Черная