Дело № 2-3305/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2010 года
Ленинский районный суд г. Новосибирска
В составе:
Председательствующего судьи Митрофановой Л.В.
При секретаре Биндалевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделения № 8047 к Филиппенко Денису Сергеевичу и Ломиворотовой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделения № 8047 обратился в суд с иском к Филиппенко Д.С. и Ломиворотовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свой иск мотивировал тем, что .... года между Сбербанком России в лице Ленинского отделения № 5503 и Филиппенко Д.С. заключен кредитный договор .... о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей под 18 % годовых сроком по .... года на цели личного потребления.
Кредитные средства предоставлены ответчику .... года единовременно зачислением на счет Филиппенко Д.С., что подтверждается мемориальным ордером .... от .... года.
Согласно Постановлению Правления Сбербанка России ОАО от 25.09.2009 № 369 была произведена реорганизация Ленинского отделения № 5503 Сбербанка России ОАО путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Левобережного отделения № 8047 Сбербанка России ОАО.
В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с. 4.3. кредитного договора уплата процентов должна производится ежемесячно, на позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном внесении платежей Заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Кредит был выдан под поручительство физиче ского лица Ломиворотовой Л.А.
Несмотря на данные обязательства, условия кредитного договора, неоднократные предупреждения, обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение основного долга и процентов не поступали, долг по кредиту не погашен.
27.02.2010 года истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако задолженность не была погашена.
За заемщиком числится на .... года задолженность по кредиту в сумме 255 433 руб. 75 коп., из которых: основной долг по кредиту - 224 974 руб. 58 коп., проценты - 21 780 руб. 22 коп., неустойка за просрочку основного долга - 6 587 руб. 34 коп., неустойка за просрочку процентов - 2 091 руб. 61 коп. Погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке ответчики отказываются.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредиту по состоянию на 05.04 2010 года в сумме 255 433 руб. 75 коп., в том числе: основной долг - 224 974 руб. 58 коп., проценты по кредиту - 21 780 руб. 22 коп., неустойка за просрочку основного долга - 6 587 руб. 34 коп., неустойка за просрочку процентов - 2 091 руб. 61 коп. и понесенные по делу судебные расходы в размере 5754 руб. 34 коп., всего: 261 188 руб. 09 коп.
В судебном заседании представитель истца Чернявская В.А. по доверенности от .... года .... исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Филиппенко Д.С. и Ломиворотова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав мате риалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кре дит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
Согласно кредитному договору .... от .... года Филиппенко Д.С. был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 18 % годовых сроком по .... года на цели личного потребления л.д. 16-19).
Факт выдачи кредитных средств ответчику Филиппенко Д.С. подтверждается мемориальным ордером .... от .... года л.д.13).
Согласно договору поручительства .... от .... года поручитель Ломиворотова Л.А. обязалась отвечать перед банком за исполнение Филиппенко Д.С. всех его обязательств по кредитному договору .... от .... года л.д.15).
Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.5.2.4. договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, пре дусмотренные договором в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий дого вора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова ниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в со ответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требова ниями.
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на .... сумма задолженности Филиппенко Д.С. перед истцом по кредиту составляет 255 433 руб. 75 коп.: из которых основной долг - 224 974 руб. 58 коп., проценты по кредиту - 21 780 руб. 22 коп., неустойка за просрочку процентов - 2 091 руб. 61 коп., неустойка за просрочку основного долга - 6 587 руб. 34 коп.
Поскольку представленный расчёт соответствует условиям договора и представлен ным письменным доказательствам, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязатель ства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или до говором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с договором поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Ответчиками не представлено суду никаких допустимых доказательств надлежащего выполнения ими обязательства. Не явившиеся в суд ответчики возражений против иска не направили.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5754 руб. 34 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Филиппенко Дениса Сергеевича, .... года рождения, уроженца ... и Ломиворотовой Любови Александровны, .... года рождения, уроженки ... ... ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделения № 8047 задолженность по кредитному договору по состоянию на .... года в сумме 255 433 рубля 75 копеек, из которых: основной долг в сумме 224 974 рубля 58 копеек, проценты по кредиту в сумме 21 780 рублей 22 копейки, неустойка за просрочку процентов в сумме 2091 рубль 61 копейка, неустойка за просрочку основного долга в сумме 6 587 рублей 34 копейки и уплаченную государственную пошлину в сумме 5754 рубля 34 копейки, всего 261 188 (двести шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3305/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Л.В.Митрофанова
Секретарь Н.В. Биндалева