Дело № 2-3510/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
В составе:
Председательствующего судьи Митрофановой Л.В.
При секретаре судебного заседания Щиголевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Николая Леонидовича к ИП Челнакова В.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Галимов Н.Л. обратился в суд с иском к ИП Челнакова В.С. о взыскании денежных средств.
В обосновании иска истец указал, что в период .... выполнял услуги для ИП Челнакова В.С., которые заключались в доставке расфасованной зелени в супермаркеты торговой сети «Холлидей», а также забирал нереализованный товар для передачи обратно ИП Челнакова В.С.
С представителем ИП Челнакова В.С. - Даниленко М.Г., действующей на основании доверенности, была устная договоренность о том, что за выполнение данных услуг ему будет выплачено 54 000 рублей.
Однако по окончании работы указанная сумма не была выплачена.
.... года он обратился к Даниленко М.Г. с просьбой выплатить ранее заработанные денежные средства в сумме 54 000 рублей. Даниленко М.Г. предложила написать расписку о том, что за выполненную работу от ИП Челнакова В.С. ему полагается сумма в размере 54 000 рублей, которые будут выплачены в срок до .... года.
Однако до настоящего времени денежные средства ему не выплачены. Добровольно ответчик исполнить свои обязательства отказывается.
В связи с чем, он просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 54 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 рублей.
В судебном заседании истец Галимов Н.Л. и его представитель Ганенко Е.В. по устному ходатайству исковые требования поддержали в полном объеме, кроме того, просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Ответчик ИП Челнакова В.С. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, поскольку не являлась на почту за получением заказного письма. Почтовый конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке, выданной зам. директора ИП Челнакова В.С. - Даниленко М.Г., ИП Челнакова В.С. должна Галимову Н.Л. 54 000 рублей за транспортные услуги, которые обязуется погасить до .... года л.д. 6).
Однако обязательства ИП Челнакова В.С. не исполнены до настоящего времени, следовательно, невыплаченная сумма в размере 54 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца. Односторонний отказ от изменения условий договора и отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные издержки. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, следует взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 2420 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, которые соответствуют принципу разумности.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Челнакова В.С. в пользу Галимова Николая Леонидовича денежные средства в сумме 54 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2420 рублей и расходы на услуги представителя в сумме 5 000 рублей, всего 61 420 (шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья(подпись)
Копи верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3510/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Л.В. Митрофанова
Секретарь Л.В. Щиголева