ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
судьи Мишутиной Т.А.
при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепчуговой Ольги Васильевны к Коновалову Сергею Николаевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Чепчугова О.В. обратилась в Ленинский районный суд города Новосибирска с иском к Коновалову С.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указала, что является собственником квартиры .... дома .... по ... г.Новосибирска на основании договора .... передачи квартиры в собственность граждан от .... года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .... года. .... года она в своей квартире зарегистрировала Коновалова С.Н. в связи с тем, что ему необходимо получение паспорта. Однако ответчик в спорную квартиру не вселился, вещи не привозил, коммунальные услуги не оплачивает, членом её семьи не являлся и не является. Просит признать его не приобретшим право пользования спорной квартирой.
В судебном заседании истец Чепчугова О.В. исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в заочном производстве.
В судебное заседание ответчик Коновалов С.Н. не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля Черняеву Т.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Чепчуговой О.В. принадлежит право собственности на квартиру .... дома .... по улице Невельского в городе Новосибирске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .... года серии .... .... л.д.15). Ответчик Коновалов С.Н., согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит с 03.08.2004 года л.д.10).
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник жилого помещения, в силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что членом семьи собственника квартиры .... дома .... по ... г.Новосибирска Коновалов С.Н. не является, в жилое помещение не вселялся и никогда не проживал, какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением с собственником не заключал.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик Коновалов С.Н. в суд не явился, возражений на иск не направил, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства не представил.
Сама по себе регистрация в спорном жилом помещении не может являться основанием для возникновения и сохранения права пользования им.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чепчуговой Ольги Васильевны удовлетворить.
Признать Коновалова Сергея Николаевича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Новосибирск, ..., ..., ...
В соответствии со статьёй 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия органом регистрационного учета Коновалова Сергея Николаевича с регистрационного учета по месту жительства - квартиры .... дома .... по ... г.Новосибирска.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16.08.2010 года.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинное заочное решение находится в гражданском деле
№2-3800/2010 Ленинского районного суда города Новосибирска.
Судья Т.А. Мишутина
Секретарь И.В. Машутова