Дело № 2-4681/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Хомяковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Черной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО Левобережное отделение № 8047 к Боровиковой Анне Юрьевне, Боровикову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО в лице Левобережного отделения № 8047 обратился в суд с иском к Боровиковой А.Ю., Боровикову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования истец обосновал тем, что 28 июля 2007 года предоставил ответчику Боровиковой А.Ю. кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 28 июля 2012 года под 17 процентов годовых по кредитному договору № 3077 от 28.07.2007 г. на цели личного потребления. Кредит выдан под поручительство физического лица - Боровикова А.М. Ответчик обязательства надлежащим образом не выполняет, образовалась задолженность основного долга в размере 120 000 рублей 08 копеек, процентов по кредиту в размере 16 343 рубля 30 копеек, неустойки в размере 13 272 рубля 82 копейки, а всего - 149 616 рублей 20 копеек.
Представитель истца - Сбербанка России ОАО Левобережное отделение № 8047 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.
Ответчики Боровикова А.Ю., Боровиков А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Изучив мате риалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кре дит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
Согласно кредитному договору № 3077 от 28.07.2007 года ответчику Боровиковой А.Ю. предоставлен кредит в сумме 200000 руб. на срок по 28.07.2012 года под 17 процентов годовых под условием, что заемщик обязуется возвратить кредитору полу ченный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Обязательства Боровиковой А.Ю. по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечены поручительством Боровикова А.М. (договор поручительства № 3077-1 от 28.07.2007 года).
В соответствии с условиями указанного договора поручительства поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Боровиковой А.Ю. всех обязательств по кредитному договору № 3077 от 28.07.2007 года в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с пунктом 5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, пре дусмотренные договором в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий дого вора.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредит ному договору истец направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита.
Однако требования Банка остались без удовлетворения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова ниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в со ответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требова ниями.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.
По состоянию на 02 июля 2010 сумма непогашенной ответчиком задолженности перед истцом по кредиту составляет: основной долг по кредиту в размере 120 000 рублей 08 копеек, процентов по кредиту в размере 16 343 рубля 30 копеек, неустойки в размере 13 272 рубля 82 копейки, а также расходы по госпошлине в сумме 4192 рубля 32 копейки, а всего - 153 808 рублей 52 копейки.
Поскольку представленный расчёт соответствует условиям договора и представлен ным письменным доказательствам, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязатель ства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или до говором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с договором поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший пол ного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недопо лученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязан ными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Ответчиками не представлено доказательств выполнения обязательства по воз врату долга. Следовательно, требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков обоснованны.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рас смотрением дела.
Истцом, согласно представленному платежному поручению, оплачена государственная пошлина в сумме 4192 рубля 32 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сбербанка России ОАО Левобережное отделение № 8047 удовлетворить.
Взыскать с Боровиковой Анны Юрьевны, Боровикова Андрея Михайловича солидарно в пользу Сбербанка России ОАО Левобережного отделения № 8047 задолженность по кредитному договору в размере основного долга по кредиту - 120 000 рублей 08 копеек, процентов по кредиту в размере 16 343 рубля 30 копеек, неустойки в размере 13 272 рубля 82 копейки, а также расходы по госпошлине в сумме 4192 рубля 32 копейки, а всего - 153 808 рублей 52 копейки.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.В. Хомякова
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4681/2010 Ленинского района г.Новосибирска.
Судья: И.В. Хомякова
Секретарь: О.А. Черная