копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
с участием представителя истца Тепловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Новосибирского филиала к Дружинину А.Ю., Бикмухаметовой Р.Ф., Казаковой А.С. о взыскании суммы задолженности, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Новосибирского филиала обратилось в суд с иском к Дружинину А.Ю., Бикмухаметовой Р.Ф., Казаковой А.С., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 700 100 руб. 57 коп. по состоянию на 19.04.2010 г., из которых: 566 893 руб. 64 коп. - сумма основного долга по кредиту, 133 206 руб. 93 коп. - задолженность по уплате процентов, расходы по госпошлине в сумме 7470 руб. 66 коп., расторгнуть кредитный договор на потребительские цели ...., заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Дружининым А.Ю. .... г.
В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что .... г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Дружининым А.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб., на срок по .... г., с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. Возврат кредита Дружинин А.Ю. должен был осуществлять в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору. Обязательства заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов были обеспечены договорами поручительства, заключенными с Бикмухаметовой Р.Ф., Казаковой А.С. Заемщиком неоднократно нарушались условия погашения задолженности по кредитному договору (по возврату основного долга и уплате процентов), в связи с чем банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов за фактический срок пользования им. В добровольном порядке требования банка не исполнены.
В судебном заседании представитель истца Теплова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Дружинин А.Ю., Бикмухаметова Р.Ф., Казакова А.С. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не направили.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что .... г. за .... между ОАО «Промсвязьбанк» и Дружининым А.Ю. заключен кредитный договор, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. на срок по .... г., с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору .... г. за .... с Бикмухаметовой Р.Ф., за .... - с Казаковой А.С. заключены договоры поручительства, по которым последние обязались отвечать перед банком солидарно за исполнение Дружининым А.Ю. (заемщиком) всех его обязательств, в том же объеме, включая уплату долга, процентов, неустоек, возмещение судебных издержек (пункт 1.1 договоров поручительства).
Факт выдачи кредита - исполнения своих обязанностей займодавцем - подтвержден платежным поручением .... от .... г. на сумму 600 000 руб.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно пункту 6.1 кредитного договора, банк имеет право в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору, потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им.
Из представленных ОАО «Промсвязьбанк» документов следует, что заемщиком условия договора надлежащим образом не исполняются. Требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленные в адрес ответчиков 12.10.2009 г., оставлены без исполнения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, каких-либо доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по кредитному договору, контррасчета суммы иска не представили.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом, суд не может согласиться с первоначально представленным истцом расчетом задолженности по следующим основаниям.
Пунктом 8.2 кредитного договора установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту или процентам, денежные средства, выплачиваемые заемщиком или списываемые банком в безакцептном порядке в погашение указанной задолженности, направляются сначала на погашение долга по уплате неустойки, затем - процентов за пользование кредитом, после чего засчитываются в счет погашения суммы основного долга.
Стороны, в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 ГК РФ).
В силу статьи 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 08.10.1998 г. № 13/14 указано, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а по аналогии и неустойка (пени), которые, как и проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ, относятся к видам ответственности за нарушение обязательств, погашаются после суммы основного долга.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что пункт 8.2 кредитного договора не соответствует требованиям закона (статьи 319 Гражданского кодекса РФ). В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ, данное условие, как противоречащее гражданскому законодательству, является ничтожным.
Согласно статье 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для признания сделки недействительной в целом судом не установлено.
Согласно расчету, составленному представителем истца ОАО «Промсвязьбанк», в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса РФ, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на 19.04.2010 г. составила: просроченная ссуда - 566 838 руб. 46 коп., просроченные проценты - 67 054 руб., проценты на просроченный долг - 57 158 руб. 76 коп., всего 691 051 руб. 22 коп.
Указанные суммы задолженности, рассчитанные по правилам статьи 319 Гражданского кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчиков.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины, что составляет 7 470 руб. 66 коп.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Новосибирского филиала к Дружинину А.Ю., Бикмухаметовой Р.Ф., Казаковой А.С. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дружинина А.Ю., Бикмухаметовой Р.Ф., Казаковой А.С . в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 691 051 рубля 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 470 рублей 66 копеек.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели ...., заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Дружининым А.Ю. .... года.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1486/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Н.И. Воронова
Секретарь М.К. Иванова