копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации09 августа 2010 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
с участием истицы Кадирметовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадирметовой Е.А. к Кадирметову С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Кадирметова Е.А. обратилась в суд с иском к Кадирметову С.А., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой .... в доме .... по 2-му ... в г. Новосибирске.
В обоснование заявленных требований истица указала на следующие обстоятельства. Кадирметова Е.А. в соответствии с договором социального найма жилого помещения является нанимателем квартиры .... в доме .... по 2-му ... в г. Новосибирске. Ответчик Кадирметов С.А., являющийся супругом истицы, брак с которым расторгнут, состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, однако фактически в нем с 1996 года не проживает, расходов по ее содержанию не несет, коммунальные платежи не оплачивает, выехал из квартиры в другое место жительства добровольно.
В судебном заседании истица Кадирметова Е.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Кадирметов С.А. в суд не явился, извещался по последнему известному месту жительства - конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока его хранения. В порядке статьи 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат коллегии адвокатов Ленинского района г. Новосибирска, который в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не направил.
С учетом мнения истицы, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истицы, свидетельские показания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что квартира .... дома .... по пер. ... в г. Новосибирске предоставлена истице Кадирметовой Е.А. на основании ордера .... от .... г., выданного администрацией Ленинского района г. Новосибирска.
На регистрационном учете в квартире .... дома .... по 2-му ... в г. Новосибирске, согласно выписке из домовой книги, Кадирметов С.А. состоит с .... г.
.... г. брак между Кадирметовым С.А. и Кадирметовой Е.А. расторгнут.
В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. В связи с расторжением договора соответственно прекращается (утрачивается) и право пользования жилым помещением.
Свидетели К., Я., Ч. в судебном заседании подтвердили, что Кадирметов С.А. добровольно выехал из квартиры .... в доме .... по 2-му ... в г. Новосибирске, с 1996 г. в спорном жилом помещении не проживает, место его жительства в настоящее время не известно.
Таким образом, на протяжении длительного времени ответчик в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, на жилое помещение не претендует.
Сама по себе регистрация в спорном жилом помещении не является основанием для сохранения права пользования им.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик Кадирметов С.А. в суд не явился, возражений на иск не направил, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кадирметовой Е.А. удовлетворить.
Признать Кадирметова С.А. утратившим (прекратившим) право пользования квартирой .... дома .... по ... в городе Новосибирске.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для миграционной службы для снятия Кадирметова С.А. с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3154/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Н.И. Воронова
Секретарь М.К. Иванова