копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
16 августа 2010 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО Левобережного отделения № 8047 к Панову А.А., Пановой Л.И., Боярищеву П.И., Вострикову В.В., Цалкову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Сбербанк России в лице Левобережного отделения № 8047 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков Панова А.А., Пановой Л.И., Боярищева П.И., Вострикова В.В., Цалкова И.В. сумму задолженности по кредиту в размере 516 316 руб. 47 коп., из которых: основной долг по кредиту - 453 907 руб. 49 коп., проценты по кредиту - 37 574 руб. 25 коп., пеня (неустойка) за просрочку основного долга - 22 684 руб. 85 коп., пеня (неустойка) за просрочку процентов - 2 149 руб. 88 коп., а также понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8 363 руб. 16 коп., а всего в пользу банка сумму 524 679 руб. 63 коп.
В обоснование исковых требований представитель истца указал на следующие обстоятельства.
Сбербанк России в лице Ленинского отделения № 5503 предоставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику Панову А.А. кредит в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды (цели личного потребления).
Согласно постановлению Правления Сбербанка России ОАО от 25.09.2009г. № 369 была произведена реорганизация Ленинского отделения № 5503 Сбербанка России ОАО путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Левобережного отделения № 8047 Сбербанка России ОАО.
Погашение задолженности по ссуде (кредиту) и процентов за пользование должно производиться заемщиком (ответчиком) в сроки, установленные условиями договора (пункты 4.1, 4.2 договора), срочным обязательством заемщика, согласно которым заемщик обязался платить проценты и гасить основной долг по ссуде (кредиту) одновременно, ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 888, 88 руб. по основному долгу, проценты по условиям договора.
Данный кредит был выдан под поручительство физических лиц Пановой Л.И., Боярищева П.И., Вострикова В.В., Цалкова И.В., которые совместно с заемщиком, в соответствии со статьей 363 ГК РФ (пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства), несут солидарную ответственность за исполнение кредитного договора в полном объеме, в том числе за уплату процентов, неустойки, кредита, судебных издержек и других расходов кредитора.
Несмотря на данные обязательства, условия договора, неоднократные предупреждения, телефонные переговоры, договор не исполнялся надлежащим образом: платежи вносились нерегулярно, в нарушение сроков, установленных кредитным договором, в сумме, недостаточной для погашения просроченной задолженности, допускались неоднократные просрочки платежей; последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ
14.01.2010 г. в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате ссудной задолженности, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.
Представитель истца Сбербанка России ОАО Левобережного отделения № 8047 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Панов А.А., Панова Л.И., Боярищев П.И., Востриков В.В., Цалков И.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений не направили.
Ранее в судебном заседании 11.05.2010 г. ответчик Боярищев П.И. исковые требования о взыскании 524 679 руб. 63 коп. признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику Боярищеву П.И. разъяснены, понятны.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд находит возможным принять его.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Пановым А.А. был заключен кредитный договор за №, а с Пановой Л.И., Боярищевым П.И., Востриковым В.В., Цалковым И.В. - договоры поручительства, что подтверждено копиями этих договоров.
Факт исполнения обязательства истцом подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Панов А.А. получил кредит в размере 500 000 руб.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поручители совместно с заемщиком в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе, за уплату процентов, возмещение судебных издержек.
В соответствии с пунктом 2.2 договоров поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с пунктом 2.3 договоров поручительства, пунктом 2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную кредитным договором и другие платежи по кредитному договору, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 31.03.2010 г. составила 516 316 руб. 47 коп.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики в суд не явились, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, контррасчета исковых требований не представили.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании сумм задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 8 363 руб. 16 коп., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сбербанка России ОАО Левобережного отделения № 8047 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Панова А.А., Пановой Л.И., Боярищева П.И., Вострикова В.В., Цалкова И.В. в пользу Сберегательного банка России ОАО Левобережного отделения № 8047 сумму задолженности по кредиту в размере 516 316 рублей 47 копеек, из которых: основной долг по кредиту - 453 907 рублей 49 копеек, проценты по кредиту - 37 574 рубля 25 копеек, пеня (неустойка) за просрочку основного долга - 22 684 рубля 85 копеек, пеня (неустойка) за просрочку процентов - 2 149 рублей 88 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8 363 рублей 16 копеек, а всего в пользу банка сумму 524 679 рублей 63 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2787/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Н.И. Воронова
Секретарь М.К. Иванова