РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Мишутиной Т.А.
При секретаре судебного заседания Машутовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиховой Елены Николаевны к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» о получении уплаченной за товар суммы,
УСТАНОВИЛ:
Салихова Е.Н. обратилась в Ленинский районный суд города Новосибирска с иском к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» о получении уплаченной за товар суммы. В обоснование иска указала, что 12.07.2007 года между нею и ООО ФИО1, был заключен и подписан договор купли-продажи автомобиля № от 12.07.2007 года.
ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» является импортером автомобиля приобретенного в ООО ФИО1. В ноябре, декабре 2007 года и в январе 2008 года, принадлежащей истцу автомобиль VW «GolfPlus» не заводился штатным ключом, на панели приборов данная неисправность показывалась как мигание значка противоугонной системы, отказ системы запуска двигателя. Автомобиль доставлялся в сервис-центр «Volkswagen» (ООО ФИО1») эвакуатором. Автомобиль возвращался истцу, с формулировкой исправен.
Сервис-центр «Volkswagen» никакие ремонтные работы по устранению неисправности связанной с системой запуска двигателя не производил, неисправность исчезла после отогрева автомобиля.
Данная неисправность (автомобиль не заводился в морозы) проявлялась неоднократно, и причина отказа, в заводке автомобиля в морозы, была выявлена и устранена экспертизами во время проведения судебной автотехнической экспертизы 26.05.2009 года. Согласно заключению экспертов, в проданном истцу автомобиле имелся дефект. Вступившим в законную силу решением суда, установлено, что дефект возник до момента передачи автомобиля истцу. Согласно договору купли-продажи автомобиль соответствует гарантии качества изготовителя, ООО ФИО1 продал некачественный товар.
Истец просит обязать ответчика ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» принять автомобиль «Volkswagen», модель «<данные изъяты>», Trendlin 1,6 FSI (85 квт) авто.-6 (Tiptronic), идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2007; взыскать с ответчика стоимость автомобиля 789 000 руб., стоимость автомагнитолы 7 999 руб., выплаты по кредиту 94 788 руб. 20 коп., стоимость сигнализации, ключа, работ 19 850 руб., в возмещение морального вреда 25 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Салиховой Е.Н. - Салихов А.Г. исковые требования поддержал.
Ответчик ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменные возражения.
Суд, выслушав представителя истца Салихова А.Г, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Исковые требования заявлены Салиховой Е.Н. согласно статье 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая предусматривает право потребителя на предъявление указанных в данной статье требований в отношении товара исключительно как следствие обнаружение недостатка именно в данном товаре.
Согласно пункту 6 статьи 18 указанного Закона, в отношении товара на который установлен гарантийный срок, продавец, изготовитель, уполномоченная организация, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 27.11.2009 года, вступившим в законную силу 16.02.2010 года установлены следующие обстоятельства: 12.07.2007 года между Салиховой Е.Н. и ООО ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля «Volksvagen» модель <данные изъяты>. Акт приема-передачи автомобиля подписан сторонами 16.07.2007 года, 589000 руб. за покупку автомобиля перечислены продавцу через Сибирский филиал ЗАО «ФИО2» во исполнение целевого договора автокредитования, заключенного между Салиховой Е.Н. и банком 13.07.2007 года. Право собственности перешло на указанный автомобиль к Салиховой Е.Н. с момента передачи ей автомобиля, то есть с 16.07.2007 года.
Данным решением установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения настоящего иска, а именно: автомобиль истца не имеет заводского брака, не имеет нарушений климат контроля и термостатов, на нем установлена система сигнализации StartLineTwagB9, которая относится к дополнительно установленному оборудованию, которая не произведена концерном производителем автомобиля, и её дополнительная установка на автомобиль не рекомендована фирмой производителем данного автомобиля в руководстве по эксплуатации в разделе 3.2 «Вождение и обслуживание» на странице 48,49 «аксессуары, изменение конструкции и ремонтные работы», согласно которых не рекомендуется внесение изменений в конструкцию автомобиля, и что это может привести к отказу агрегатов и узлов, авариям и травмам и безопасность автомобиля может существенно пострадать с учетом взаимосвязи электронных систем или программ обеспечения. Эксперты пояснили, что установка сигнализации может повлечь конфликт родной электронной системы автомобиля с установленной электронной системой дополнительной сигнализации и повлечь отказ в работе двигателя (л.д.72-73).
Причиной отказа в запуске и работе двигателя явилось механическое повреждение провода подключения штатного считывателя иммобилайзера, установленного в замке зажигания, которое вызвано целенаправленным (не заводским) внешним механическим воздействием (л.д.73).
Таким образом, обнаруженная причина отказа в запуске и работе двигателя связана с установкой дополнительной нештатной сигнализации, которая не произведена концерном Фольксваген и не рекомендована производителем автомобиля к установке. Сигнализация, явившаяся причиной проблем с автомобилем, была установлена по выбору и требованию истца, вопреки рекомендациям завода изготовителя, содержащимся в руководстве по эксплуатации, и в последствии истец отказывалась демонтировать сигнализацию.
В данном случае отсутствует ответственность изготовителя, продавца, импортера, уполномоченной организации за качество товара, поскольку причина отказа в запуске и работе двигателя связана с установкой дополнительной нештатной сигнализации.
Таким образом, имевшие место на автомобиле неисправности возникли по причине действия третьих лиц и частично по причине нарушения правил эксплуатации владельцем автомобиля, по просьбе которой было установлено дополнительное оборудование, не рекомендованное изготовителем.
Отсутствие законных оснований для удовлетворения исковых требований о выплате стоимости автомобиля влечет отказ в удовлетворении остальных исковых требований, а именно: о взыскании стоимости автомагнитолы, охранной сигнализации, ключа, работ, выплат по кредиту и денежной компенсации морального вреда.
Приобретение истцом автомагнитолы, охранной сигнализации, заключение кредитного договора, являются самостоятельными гражданско-правовыми сделками, в которых ответчик ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» не является ни одной из сторон. Расходы по указанным сделкам не находятся в причинно-следственной связи с качеством автомобиля и не могут рассматриваться как понесенные убытки, ответственность за которые должен нести ответчик.
Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 27.11.2009 года установлено, что Салихова Е.Н. нарушает условия кредитного договора, перестав выплачивать кредитные платежи и проценты, в связи с чем, расторжение договора купли-продажи автомобиля нарушает законные права банка на обращение взыскания на заложенное имущество и будет являться нарушением прав банка, требования истца противоречат условиям договора залога между истцом и банком ЗАО «ФИО2» и являются злоупотреблением правом, поскольку в судебном заседании установлено, что Салихова Е.Н., получив страховую компенсацию на ремонт поврежденного в ДТП автомобиля по КАСКО, не отремонтировала автомобиль.
При таких обстоятельствах исковые требования Салиховой Е.Н. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Салиховой Елены Николаевны к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» об обязании ответчика принять автомобиль «Volkswagen» модель «<данные изъяты>» Trendline 1.6 FSI Tiptronic идентификационный номер <данные изъяты> год выпуска 2007, взыскании стоимости автомобиля 789 000 руб., стоимости автомагнитолы 7 999 руб., выплаты по кредиту 94 788 руб. 20 коп., стоимости сигнализации, ключа, работ 19 850 руб., в возмещение морального вреда 25 000 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна: Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3380-2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.А.Мишутина
Секретарь И.В. Машутова