Дело № 2-4303/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Калинина А.В.,
при секретаре судебного заседания Феско Ю.И.,
с участием истца Екименко Л.А.,
ответчика Милешенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екименко Любови Андреевны к Милешенко Валентине Анатольевне о защите чести и достоинства,
У С Т А Н О В И Л:
Екименко Л.А. обратилась в суд с иском к Милешенко В.А. о защите чести и достоинства. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.
Заявленные требования обосновала тем, что 11 февраля 2010 года в здании школы № по <адрес>, состоялось общее собрание членов ТСЖ, на котором присутствовало около 60 человек жильцов дома. В процессе собрания у неё как у собственника квартиры и члена ТСЖ возникали вопросы, которые она периодически задавала членам правления. Её вопросы вызывали недо вольство правления ТСЖ. Поскольку её вопросы касались тарифов и расходования де нежных средств, поступающих в кассу ТСЖ, то они окончательно привели в раздра жение члена правления Милешенко Валентину Анатольевну, и она при всем соб рании в её адрес произнесла оскорбления, выраженные в нецензурной форме, которую дословно воспроизводит в исковом заявлении.
Присутствовавшие на собрании слышали сказанное ответчиком в её адрес оскорбление. Своими действиями Милешенко Валентина Анатольевна нанесла ей моральный вред, компенсацию которого она просит взыскать в указанной сумме.
В судебном заседании истец свои требования поддержала полностью.
Ответчик в судебном заседании требования истца не признала, утверждала, что никаких оскорблений в адрес истца не произносила.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к сле дующим выводам.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, явля ются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий ха рактер этих сведений и несоответствие их действительности.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать изложение в публичных выступлениях, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, уни жающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 130 УК РФ оскорблением является унижение чести и досто инства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При этом необходимо учитывать общеизвестность того, что оскорбление мо жет быть нанесено, в том числе, в устной форме, а неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
В данном случае, в судебном заседании установлено, что 11.02.2010 в здании школы № по <адрес> ответчик в адрес истца выска зала явное оскорбление в неприличной форме, текст которого изложен в исковых тре бованиях истца.
Распространение указанного оскорбления подтверждается свидетельскими пока заниями О.В., которая находилась среди присутствующих на указанном собрании и слышала слова, указанные в кавычках в представленном ей на обозрение в зале судебного заседания исковом заявлении, произнесённые ответчиком в адрес истца.
Из показаний свидетеля Т.Н. можно сделать вывод только о том, что она не слышала указанных истцом оскорблений, поскольку разносила стулья по каби нетам.
Поскольку факт распространения указанного в иске оскорбления судом установ лен, то требования истца подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из сле дующего.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенса ция морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации мораль ного вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в слу чаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Ха рактер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особен ностей потерпевшего.
При определении размера указанной компенсации следует учитывать не любые фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а только те из них, которые могут повлиять на определение размера компенсации и потому заслу живают внимания.
Исходя из указанного, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени вины причинителя вреда, суд полагает возможным взыскать в пользу Екименко Л.А. с Ми лешенко В.А. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Екименко Л.А. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Екименко Любови Андреевны с Милешенко Валентины Анатольевны компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 27 августа 2010 года.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4303/2010 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
Судья: А.В. Калинин
Секретарь: Ю.И. Феско