Дело № 2-4318/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.
при секретаре судебного заседания Феско Ю.И.,
с участием истицы Кутерниной А.М., ответчика Фильченко Е.Ю., его представителя Кильчичакова А.В., прокурора Федосеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутерниной Антонины Матвеевны к Фильченко Евгению Юрьевичу о компенсации морального и имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности,
УСТАНОВИЛ:
Кутернина А.М. обратилась в суд с иском к Фильченкоу Е.Ю., города Новосибирска о компенсации морального в размере 500 000 рублей и имущественного вреда в размере 850 рублей, причиненных источником повышенной опасности.
Иск мотивирован тем, что 8 октября 2009 года около 15 часов истица переходила проезжую часть улицы Забалуева в районе пешеходного перехода и была сбита автомобилем Опель-Астра под управлением Фильченко Е.Ю. В результате наезда ей причинен средней тяжести вред здоровью, а именно закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением, закрытый перелом четвертого, пятого и шестого ребер слева со смещением, ушиба левого локтевого сустава и ушиба левого коленного сустава. Кроме того, при наезде разбиты ее очки, которые она оценивает в 850 рублей.
В судебном заседании истица Кутернина А.М. исковые требования поддержала.
Ответчик Фильченко Е.Ю. и его представитель Кильчичаков А.В. иск в части требования о возмещении имущественного вреда в размере 850 рублей признали. Требования о возмещении морального вреда в размере 500 000 рублей посчитали завышенными, не соответствующими обстоятельствам причинения вреда, семейному и имущественному положению ответчика, требованиям разумности и справедливости.
Прокурор Федосеева Е.В. дала заключение об удовлетворении требований в части морального вреда в разумных пределах.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 8 октября 2009 года около 15 часов водитель Фильченко Е.Ю., управляя автомобилем Опель-Астра, г.н. Н483УХ, двигался по улице Забалуева. В районе нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного у дома № 70 по той же улице, из-за припаркованного автомобиля «Газель» вышла Кутернина А.М. и, не оценив расстояния до приближающегося автомобиля Опель-Астра, стала пересекать проезжую часть. Фильченко Е.Ю. принял меры к торможению, однако наезда предотвратить не удалось.
Постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску от 21 декабря 2009 года в действиях Фильченко Е.Ю. усмотрено нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В действиях Кутерниной А.М. усмотрено нарушение пункта 4.5 Правил дорожного движения, в силу которого на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
В результате наезда, Кутернина А.М. получила травму в виде закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением, закрытый перелом четвертого, пятого и шестого ребер слева со смещением, ушиба левого локтевого сустава и ушиба левого коленного сустава. Данные телесные повреждения оценены как средней тяжести вред здоровью, в связи с чем Фильченко А.М. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При оценке данных обстоятельств суд исходит из положений пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, согласно которым граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, находящихся в их владении на законном основании, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Таким образом, Фильченко Е.Ю. как владелец источника повышенной опасности обязан возместить Кутерниной А.М. вред независимо от наличия или отсутствия своей вины.
Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что, с одной стороны, потерпевшей Кутерниной А.М. причинен средней тяжести вред здоровью. С другой стороны необходимо учесть обстоятельства причинения вреда. В действиях Кутерниной А.М. также имели место указанные выше нарушения Правил дорожного движения, которые ею не оспорены. Кутернина А.М. вышла из-за автомобиля, ограничивающего видимость, огибая его с передней стороны. Доводы истицы о том, что она понесла расходы на лечение, во внимание приняты быть не могут, так как моральный вред взыскивается независимо от компенсации имущественного вреда. Кутернина А.М. не лишена права заявить самостоятельное требование о компенсации ей расходов на приобретение лекарств. Следует учесть и семейное и имущественное положение Фильченко А.М., наличие у него троих детей, в том числе малолетней дочери Софии, 2008 года рождения, в отпуске по уходу за которой находится супруга Фильченко А.М. Поэтому, исходя из требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать в возмещение морального вреда 60 000 рублей.
В остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.
В связи с признанием иска подлежит также удовлетворению требование о взыскании имущественного вреда в размере 850 рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истицы следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную ею за подачу имущественного иска.
Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с удовлетворенного иска о компенсации морального вреда.
Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями статей 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фильченко Евгения Юрьевича в пользу Кутерниной Антонины Матвеевны в возмещение имущественного вреда 850 рублей, компенсацию морального вреда 60 000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 61 250 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Фильченко Евгения Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двухсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Подлинник решения (определения) находится в гражданском деле № 2-4318/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяД.С. Васильев
СекретарьН.О. Еркалова