Дело №2-4344/2010 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе
судьи Бурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Петронефть-Бийск» к Гринишину Александру Рудольфовичу, ООО «Синтеко-строй» о взыскании задолженности по договорам поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец ЗАО «Петронефть-Бийск» обратилось в суд с иском к Гринишину А.Р., ООО Фирма «Синтеко-строй» о взыскании задолженности по договорам поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 127-128) просит взыскать солидарно с ответчиков 976 199 рублей 84 копейки, из которых: 885 542 рубля 35 копейки - задолженность по договорам поставки № ПР-0621 от 12.09.2008 года, № ПР-0641 от 18.11.2008 года, № ПР-0687 от 04.04.2009 года; 90 657 рублей 49 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами по 10 марта 2010 года (включительно); проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 10.03.2010 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,5%; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 962 рубля.
В обоснование исковых требований указано, что 12.09.2008 года между истцом (поставщик) и ООО Фирма «Синтеко-строй» (покупатель) были заключены: договор № ПР-0621 на поставку фанеры в ассортименте на сумму 496 143 руб. 32 коп.; 18.11.2008 года договор № ПР-0641 на поставку фанеры в ассортименте на сумму 463 208 руб. 87 коп.; 04.04.2009 года договор № ПР-0687 на поставку фанеры в ассортименте на сумму 380 600 руб. 05 коп.
В соответствии с указанными договорами продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с оговоренными количеством, ассортиментом и ценой. В силу п. 3 договоров поставки цена товара устанавливается в рублях с учетом НДС 18%. Расчет производится согласно выставленному счету с отсрочкой платежа на 20 календарных дней с момента отгрузки. Отпускная цена определяется по прайс-листу на момент оплаты и является неотъемлемой частью договора, цена может меняться поставщиком в одностороннем порядке.
Истец обязательства по указанным выше договорам выполнил в полном объеме, всего по трем поставкам было отгружено продукции на сумму 1 340 124 руб. 24 коп.
03.04.2009 года между истцом и Гринишиным А.Р. (генеральным директором ООО Фирма «Синтеко-строй») был заключен договор поручительства.
ООО Фирма «Синтеко-Строй» производило оплату частями. Вне зависимости от оплаты предыдущей партии, заключался другой договор, и производилась следующая поставка. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.10.2009 года задолженность ООО Фирма «Синтеко-строй» по договору поставки № ПР-0621 от 12.09.2008 составила 491 733,43 руб., а по договору поставки № ПР-0687 от 04.04.2009 оплата не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 885 542 рублей 35 копеек.
24.11.2009 года истец направил ООО Фирма «Синтеко-строй», а 25.11.2009 года - Гринишину А.Р., акт сверки и претензию об исполнении договорных обязательств, на которые должники не ответили. Поскольку договорами поставки не предусмотрена санкция за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец просит также взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами на 10.03.2010 года (день составления иска) в размере 90 657 рублей 49 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2010 года по день фактического исполнения судебного решения, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,5% годовых.
В судебном заседании представитель истца Королева А.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики - представитель ООО «Синтеко-строй», Гринишин А.Р. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на иск не направили.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между ЗАО «Петронефть-Бийск» в лице генерального директора Ротанова О.В. (Поставщик) и ООО Фирма «Синтеко-строй» в лице директора Приходько Д.А. (Покупатель):
- 12.09.2008 заключен договор поставки № ПР-0621 на поставку фанеры в ассортименте на сумму 496 143 руб. 32 коп. (л.д. 45);
- 18.11.2008 заключен договор поставки № ПР-0641 на поставку фанеры в ассортименте на сумму 463 208 руб. 87 коп. (л.д. 46);
- 04.04.2009 заключен договор поставки № ПР-0687 на поставку фанеры в ассортименте на сумму 380 600 руб. 05 коп. (л.д. 47).
В соответствии с п.п. 1.1 настоящих договоров истец обязуется продать, а ООО Фирма «Синтеко-строй» принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и по цене, предусмотренными условиями в настоящих договорах.
В силу п.3 договоров поставки цена товара устанавливается в рублях с учетом НДС 18%. Расчет производится согласно выставленному счету, с отсрочкой платежа 20 календарных дней с момента отгрузки. Отпускная цена определяется по прайс-листу на момент оплаты и является неотъемлемой частью договора. В зависимости от конъюнктуры рынка, цена может меняться Поставщиком в одностороннем порядке.
Согласно прайс-листу к договору поставки от: 12.09.2008 определено количество, сорт, цена поставляемой фанеры, на общую сумму 496 143 руб. 32 коп.; 18.11.2008 определено количество, сорт, цена поставляемой фанеры, на общую сумму 463 208 руб. 87 коп.; 04.04.2009 определено количество, сорт, цена поставляемой фанеры, на общую сумму 380 600 руб. 05 коп.
ЗАО «Петронефть-Бийск» обязательства по указанным выше договорам выполнило в полном объеме, продукция была поставлена ООО Фирма «Синтеко-Строй» самовывозом по доверенностям:
- 12 сентября 2008 года по счету-фактуре Ф0001732 от 12.09.2008 и товарной накладной № 1432 от 12.09.2008 - 30,065 куб.м. на сумму 496 315 рублей 32 копеек (л.д. 61-63);
- 18 ноября 2008 года по счету-фактуре Ф002152 от 18.11.2008 и товарной накладной № 1780 от 18.11.2008 - 30,067 куб.м. на сумму 463 208 рублей 87 копеек (л.д. 64-66);
- 07 апреля 2009 года по счету-фактуре Ф0000365 от 07.04.2009 и товарной накладной № 339 от 07.04.2009 - 30,048 куб.м. на сумму 380 600 рублей 05 копеек (л.д. 67-69).
Всего по трем поставкам истец отгрузил продукции на сумму 1 340 124 руб. 24 коп.
ООО Фирма «Синтеко-Строй» производило оплату частями. Вне зависимости от оплаты предыдущей партии, заключался другой договор, и производилась следующая поставка.
В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.2 ст.522 Гражданского кодекса РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Пункт 3 указанной статьи предусматривает, если покупатель не воспользовался правом, предусмотренным в пункте 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
В платежных поручениях № 32120 от 23.12.2008, № 582 от 11.02.2009, № 805 от 13.03.2009, № 913 от 25.03.2009, № 1038 от 03.04.2009, № 1051 от 06.04.2009, № 1052 от 06.04.2009 указано основание оплаты по счету-фактуре № Ф0002152 от 18.11.2008, то есть по договору поставки № ПР-0641 от 12.11.2008, всего на общую сумму 450 000 рублей (л.д. 88-94).
Поскольку ответчику товар был поставлен по данному договору на сумму 463 208 рублей 87 коп., то задолженность составляет 13 208,87 руб. (463 208,87 руб. - 450 000 руб.).
В остальных платежных поручениях № 92363 от 18.04.2008, № 518 от 11.07.2008, № 6160 от 02.09.2008, № 47466 от 01.09.2008, № 22679 от 19.08.2008, № 40514 от 13.08.2008, № 66914 от 14.08.2008, № 22135 от 14.08.2008, № 27761 от 01.10.2008, № 44326 от 31.10.2008, № 60024 от 31.10.2008, № 67106 от 10.11.2008, № 21094 от 15.09.2008, № 16701 от 10.11.2008, № 2511 от 04.09.2009, № 1575 от 27.05.2009, № 1981 от 25.06.2009, № 1589 от 27.05.2009, № 2025 от 30.06.2009, № 2573 от 10.09.2009 указано основание платежа по счетам № 208 от 03.04.2008, № 322 от 19.06.2008, № 345 от 07.07.2008, № 428 от 09.09.2008, № 189 от 24.04.2009 (л.д. 95, 97-115).
В указанных счетах не отражены договоры, по которым происходит оплата, следовательно, исполнение обязательств ответчика засчитывается в погашение по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
Таким образом, общая задолженность ООО Фирма «Синтеко-строй» по вышеуказанным договорам поставки составила: 491 733,43 руб. (задолженность по договору поставки № ПР-0621 от 12.09.2008) + 13 208,87 руб. (задолженность по договору поставки № ПР-0641 от 12.11.2008 + 380 600,05руб. (задолженность по договору поставки № ПР-0687 от 04.04.2009) = 885 542 рублей 35 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 05.10.2009 (л.д. 57-58).
24.11.2009 истец направил ООО Фирма «Синтеко-строй» акт сверки и претензию об исполнении договорных обязательств, на которые должник не ответил.
03 апреля 2009 года между ЗАО «Петронефть-Бийск» в лице генерального директора Ротанова О.В. (Кредитор) и гражданином Гринишиным Александром Рудольфовичем (Поручитель) заключен договор поручительства к договорам поставок продукции № ПР-0621 от 12.09.2008, № ПР-0641 от 18.11.2008, №ПР-0687 от 04.04.2009 на сумму 902 542 руб. 23 коп., заключенных между ЗАО «Петронефть-Бийск» и ООО «Фирма «Синтеко-Строй» (л.д. 44).
Согласно п.6.1 договоров поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п.п.2.1 указанного договора Поручитель отвечает перед Кредитором по договорам в том же объеме, что и Должник, включая возмещение убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В силу п.п.2.2. договора поручительства в случае неисполнения обязательств по договорам поставок Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
В силу п.2 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Исходя из положений п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
25.11.2009 истец направил ответчику Гринишину А.Р. акт сверки и претензию об исполнении договорных обязательств по известным трем адресам проживания, на которые ответчик не ответил (л.д. 48-50).
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта оплаты по договорам поставки возлагается на ответчиков.
Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, соглашается с ним: 491 733,43 руб. (задолженность по договору поставки № ПР-0621 от 12.09.2008) + 13 208,87 руб. (задолженность по договору поставки № ПР-0641 от 18.11.2008 + 380 600,05руб. (задолженность по договору поставки № ПР-0687 от 04.04.2009) = 885 542 рублей 35 коп.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчики не предоставили - не представлено никаких допустимых доказательств выполнения обязательств по оплате договоров поставки. Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков сумму задолженности по указанным договорам в размере 885 542 рублей 35 копеек подлежат удовлетворению.
Договорами поставки не предусмотрена санкция за нарушение покупателем сроков исполнения обязательств по оплате полученного товара, поэтому истец просит также взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на 10.03.2010 года (день составления иска) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 10.03.2010 года по день фактического исполнения судебного решения, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,5% годовых.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан правильным:
- 491 733,43 руб. (задолженность по договору поставки № ПР-0621 от 12.09.2008) * 0,085 (учетная ставка ЦБ РФ) * 524 (количество дней пользования денежными средствами в период с 03.10.2008 по 10.03.2010) / 360 (количество дней в году) = 60 838,35 рублей;
- 13 208,87 руб. (задолженность по договору поставки № ПР-0641 от 12.11.2008) * 0,085 (учетная ставка ЦБ РФ) * 456 (количество дней пользования денежными средствами в период с 10.12.2008 по 10.03.2010) / 360 (количество дней в году) = 1 422,15 рублей;
- 380 600,05 руб. (задолженность по договору поставки № ПР-0687 от 04.04.2009) * 0,085 (учетная ставка ЦБ РФ) * 316 (количество дней пользования денежными средствами в период с 29.04.2009 по 10.03.2010) / 360 (количество дней в году) = 28 396,99 рублей.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами до 10 марта 2010 года (включительно, на день составления искового заявления) составляет 90 657,49 руб., которая складывается из следующего: 60 838,35 руб. (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № ПР-0621 от 12.09.2008) + 1 422,15 руб. (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № ПР-0641 от 12.11.2008) + 28 396,99 руб. (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № ПР-0687 от 04.04.2009).
Кроме того, начиная с 10.03.2010 года, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,5%.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 12 962 рубля.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Петронефть-Бийск» к Гринишину Александру Рудольфовичу, ООО «Синтеко-строй» о взыскании задолженности по договорам поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Синтеко-строй» и Гринишина Александра Рудольфовича в пользу ЗАО «Петронефть-Бийск» 976 199 рублей 84 копейки, из которых: 885 542 рубля 35 копейки - задолженность по договорам поставки № ПР-0621 от 12.09.2008 года, № ПР-0641 от 18.11.2008 года, № ПР-0687 от 04.04.2009 года; 90 657 рублей 49 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами по 10 марта 2010 года (включительно); проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 10.03.2010 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,5%; судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 12 962 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4344/2010 Ленинского районного суда города Новосибирска.
Судья В.А. Бурнашова
Секретарь А.В. Соловьева