Дело №2-4722/2010 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе
судьи Бурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гура Павла Петровича к ООО «Альянс Комплекс» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Истец Гура П.П. обратился в суд с иском к ООО «Альянс Комплекс» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в счет стоимости оплаченного товара сумму 50 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 50 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что 01.02.2010 года заключил с ООО «Альянс Комплекс» договор поставки №АИ 0127000, по условиям которого предметом договора являлась Кабина Исузу Эльф 2001 года выпуска, NHR69C, ДВС 4JG2. Передача товара должна была быть осуществлена в течение 14 календарных дней с момента полной оплаты, которая произведена истцом в полном объеме (100 000 рублей) 01.02.2010 года.
До настоящего времени товар - кабина Исузу Эльф истцу не передана. 22.04.2010 года по требованию истца ООО «Альянс Комплекс» вернул сумму в размере 50 000 рублей. Оставшаяся часть суммы в размере 50 000 рублей до настоящего времени не возвращена.
В судебном заседании истец Гура П.П. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Альянс Комплекс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не направили.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которого соответствует обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется.
В обоснование своих доводов истец Гура П.П. представил договор поставки №АИ 0127000 от 01.02.2010 года, заключенного с ООО «Альянс Комплекс», предметом которого являлась Кабина Исузу Эльф 2001 года, NHR69C, ДВС 4JG2 (л.д. 6-8).
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункта 2.3 указанного договора поставки передача товара истцу осуществляется в течении 14 календарных дней с момента полной оплаты. Оплата товара в соответствии с условиями договора истцом произведена в полном объеме (100 000 рублей) 01.02.2010 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 01.02.2010 года (л.д. 9).
Однако до настоящего времени указанный товар истцу не передан, никакие акты приема-передачи товара он не подписывал.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Разрешая заявленный иск, суд исходит из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой ответчик обязан доказать те обстоятельства, на которых основаны его возражения против иска.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, возражений на иск ответчик не предоставил. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика стоимости оплаченного товара в размере 50 000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность но передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
22.04.2010 года по требованию истца директор ООО «Альянс Комплекс» вернул часть уплаченной истцом стоимости товара в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 10). Остальная часть суммы в размере 50 000 рублей истцу до настоящего времени не возвращена.
Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из того, что сумма, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и с учетом изложенного, суд считает обоснованным и справедливым взыскать с ответчика ООО «Альянс Комплекс» неустойку в размере 20 000 рублей.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ООО «Альянс Комплекс», фактические обстоятельства причинения вреда, характер и объем нравственных страданий истца Гура П.П. Заявленный размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей явно завышен, руководствуясь принципом разумности, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1 700 рублей.
Пропорционально удовлетворенной части исковых требований уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2 390 рублей, поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 1 700 рублей, с ответчика подлежит довзысканию недостающая суммы государственной пошлины в сумме 890 рублей.
В связи с удовлетворением иска, на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф
в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, что составляет 78 766 рублей.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гура Павла Петровича к ООО «Альянс Комплекс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Альянс Комплекс» в пользу Гура Павла Петровича в счет стоимости оплаченного товара 50 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска, в сумме 1 700 рублей, а всего 74 700 рублей.
Взыскать с ООО «Альянс Комплекс» в доход местного бюджета доплату недостающей суммы государственной пошлины 890 рублей.
Взыскать с ООО «Альянс Комплекс» в доход местного бюджета штраф в размере 35 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2010 года.
Судья /подпись/
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4722/2010 Ленинского районного суда города Новосибирска.
Судья В.А. Бурнашова
Секретарь А.В. Соловьева