Дело №2-4720/2010 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе
судьи Бурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделения № 8047 к Калачевскому Павлу Федоровичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделения № 8047 обратился в суд с иском к Калачевскому П.Ф. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что банк предоставил 31.08.2009 года ответчику Калачевскому П.Ф. кредит в размере 84 000 рублей на срок по 31.08.2014 года под 17 процентов годовых по кредитному договору № 2489 на приобретение транспортного средства. Обязательства ответчика были обеспечены договором залога транспортного средства № 2489-1 от 31.08.2009 года, заключенным с Калачевским П.Ф. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком порядка и сроков погашения кредита, истец просил взыскать задолженность по кредиту, проценты, пеню и обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль ВАЗ-21099.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Калачевский П.Ф. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что между истцом (банком) и ответчиком заемщиком Калачевским П.Ф. 31.08.2009 года заключен кредитный договор № 2489 на предоставление кредита в сумме 84 000 рублей на приобретение транспортного средства, на срок по 31.08.2014 года, под 17 процентов годовых (л.д. 21-23).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером № 01588-2 (л.д.18).
Калачевский П.Ф. обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1. кредитного договора). Погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным (п.4.1. договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.4.3. договора).
Однако ответчик Калачевский П.Ф. неоднократно нарушал условия погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором (п.4.4. кредитного договора).
В соответствии с пунктом 5.3.4 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита и/или начисленных по нему процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Калачевский П.Ф. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что является существенным нарушением договора.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска, не оспорил расчет задолженности.
Таким образом, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, что составляет в сумме 74 369 рублей 28 копеек.
При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства № 2489-1 от 31.08.2009 года, заключенным с Калачевским П.Ф.
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 года за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
В соответствии с п.6.1. договора залога, обращение взыскания на предмет залога производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
Согласно статье 28.1 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 года реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца и обращении взыскания на предмет залога.
В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.
При установлении начальной продажной цены на указанное имущество суд устанавливает в качестве начальной продажной цены стоимость объекта, установленную договором залога - 120 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2 431 рубль 07 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделения № 8047 к Калачевскому Павлу Федоровичу удовлетворить.
Взыскать в пользу истца с Калачевского Павла Федоровича задолженность по кредитному договору № 2489 от 31.08.2009 года по состоянию на 05.07.2010 года в сумме 74 369 рублей 28 копеек, из которых: основной долг по кредиту - 73 509 рублей 39 копеек; проценты по кредиту - 99 рублей 76 копеек; неустойка за просрочку платежей по основному долгу - 759 рублей 11 копеек; неустойка за просрочку процентов - 1 рубль 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431 рубль 07 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 2489-1 от 31.08.2009 года - транспортное средство - легковой автомобиль ВАЗ-21099 категории В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет сине-зеленый, определив начальную продажную цену предмета залога в размере 120 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-4720/2010 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
Судья В.А. Бурнашова
Секретарь А.В. Соловьева