копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Шубина А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах Царапкина О.В. к ООО ЧОП «Правозащита-С» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд в интересах Царапкина О.В. с иском к ООО ЧОП «Правозащита-С», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 23 127 руб. 30 коп.
В обоснование заявленных требований указал на следующие обстоятельства. 07.06.2010 г. в прокуратуру Ленинского района г. Новосибирска поступило заявление Царапкина О.В. о нарушении требований трудового законодательства руководством ООО ЧОП «Правозащита-С». 01.11.2009 г. между Царапкиным О.В. и ООО ЧОП «Правозащита-С» заключен трудовой договор, согласно условиям которого Царапкин О.В. был принят в ООО ЧОП «Правозащита-С» на должность ученика охранника. В соответствии с приказом директора организации № 03/у от 05.01.2010 г. трудовой договор с Царапкиным О.В. расторгнут на основании статьи 80 Трудового кодекса РФ, т.е. расторжение трудового договора по инициативе работодателя. В соответствии с предоставленной ООО ЧОП «Правозащита-С» справкой, данная организация имеет перед Царапкиным О.В. задолженность по выплате заработной платы за период с сентября 2009 г. по декабрь 2009 г. в размере 21 727 руб. 60 коп. За сентябрь 2009 года задолженность по заработной плате составляет 9 240 руб., размер денежной компенсации за задержку заработной платы за сентябрь 2009 г. - 680 руб., всего 9 920 руб. 80 коп., за октябрь 2009 г.: 2 457 руб. 60 коп. и 159 руб., за ноябрь 2009 г.: 5 390 руб. и 305 руб. 50 коп., за декабрь 2009 г.: 4 670 руб. и 224 руб. 40 коп. соответственно.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Шубин А.О. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО ЧОП «Правозащита-С» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в трудовом договоре: <адрес> - конверт с судебной повесткой и документами возвращен в суд, возражений на иск не направил.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, необходимости их удовлетворения.
Право на вознаграждение за труд является конституционным правом гражданина (статья 37 Конституции РФ).
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Работодатель обязан, в соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ, в полном объеме выплачивать заработную плату работнику в установленные законом сроки.
Порядок, сроки выплаты заработной платы установлены Трудовым кодексом РФ. В силу статьи 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. За нарушение сроков выплаты заработной платы работодатель несет установленную законом ответственность.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
01.11.2009 г. за № 30 между ООО ЧОП «Правозащита-С» (работодателем) и Царапкиным О.В. (работником) заключен трудовой договор, по условиям которого Царапкин О.В. принят на работу в ООО ЧОП «Правозащита-С».
Приказом № 03/у от 05.01.2010 г. Царапкин О.В. уволен по статье 80 Трудового кодекса РФ, по собственному желанию, в соответствии с заявлением от 17.12.2009 г., с 05.01.2010 г.
Как следует из справки от 22.07.2010 г. о задолженности перед Царапкиным О.М. по заработной плате, подписанной финансовым директором ООО ЧОП «Правозащита-С», заверенной печатью организации, сумма задолженности за сентябрь 2009 г. составила 9 240 руб., за октябрь 2009 г. - 2 457 руб. 60 коп., за ноябрь 2009 г. - 5 390 руб., за декабрь 2009 г. - 4 670 руб., всего 21 727 руб. 60 коп.
Как следует из пояснений представителя истца, в нарушение требований трудового законодательства, ответчик до настоящего времени расчет по заработной плате не произвел.
В силу статьи 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.
Размер таких процентов, согласно расчету, составленному представителем истца, составил: за сентябрь 2009 г. - 680 руб. 80 коп., за октябрь 2009 г. - 159 руб., за ноябрь 2009г. - 305 руб. 50 коп., декабрь 2009 г. - 224 руб. 40 коп.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседании, в суд не явился, возражений на иск не направил, доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета заявленных ко взысканию денежных сумм не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика ООО ЧОП «Правозащита-С» в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере: 800 руб. + 3 % от 3 127 руб. 30 коп. = 893 руб. 82 коп.
На основании изложенного, руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах Царапкина О.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО ЧОП «Правозащита-С» в пользу Царапкина О.В. задолженность по заработной плате в размере 23 127 рублей 30 копеек.
Взыскать с ООО ЧОП «Правозащита-С» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 893 рублей 82 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5062/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Н.И. Воронова
Секретарь М.К. Иванова