РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
сентября 2010 года
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
судьи Мишутиной Т.А.
при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова Сергея Викторовича к Кирпиченко Евгении Александровне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Нефедов С.В. обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска с иском к Кирпиченко Е.А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указал, что в 2007 года с ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 250 000 руб. 00 коп. Ответчик обязалась возвратить сумму займа с учетом 5% ставки в размере 262 500 руб. 00 коп., не позднее 30.11.2007 года. В указанный срок сумма займа не возвращена. Просит взыскать с Кирпиченко Е.А. сумму долга в размере 262 500 руб. 00 коп., возврат уплаченную государственную пошлину в размере 5 825 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки рефинансирования за период с 01.12.2007 года по день вынесения судом решения.
В судебном заседании истец Нефедов С.В. исковые требования уточнил и пояснил в соответствии с вышеизложенным, просит взыскать с Кирпиченко Е.А. сумму долга в размере 262 500 руб. 00 коп., возврат уплаченную государственную пошлину в размере 5 825 руб. 00 коп.
Ответчик Кирпиченко Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении признала сумму долга в размере 262 500 руб. 00 коп., просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Нефедовым С.В. представлена расписка от 2007 года на сумму 250 000 руб. 00 коп. В договоре займе указано, что Кирпиченко Е.А. получила от Нефедова С.В. денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп. и обязуется вернуть до 30.11.2007 года, с учетом 5% ставки в размере 262 500 руб. 00 коп.
Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса РФ данная расписка является надлежащим доказательством денежного обязательства.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).
Ответчиком Кирпиченко Е.А. не представлено никаких допустимых доказательств выполнения им обязательства по возврату долга.
Поэтому с ответчика следует взыскать сумму займа, обусловленную договором займа от 2007 года.
С учётом положений статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат взысканию судебные расходы, в том числе сумма государственной пошлины 5 825 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нефедова Сергея Викторовича удовлетворить.
Взыскать с Кирпиченко Евгении Александровны в пользу Нефедова Сергея Викторовича сумму займа в размере 262 500 руб. 00 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 5 825 руб. 00 коп., а всего: 268 325 (двести шестьдесят восемь тысяч триста двадцать пять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Ленинский районный суд города Новосибирска, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле №2-5196/2010 Ленинского районного суда города Новосибирска.
СудьяТ.А. Мишутина
СекретарьИ.В. Машутова