Дело № 2-3610/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
В лице судьи Митрофановой Л.В.
При секретаре судебного заседания Барбашине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Новосибирска в интересах Бондаренко Елены Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Денница Мебель» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Новосибирска, в интересах Бондаренко Е.В., обратился в суд с иском к ООО «Денница Мебель» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование иска истец указал, что 19.03.2010 года в прокуратуру Ленинского района г. Новосибирска поступило заявление Бондаренко Е.В. о нарушении требований трудового законодательства в части невыплаты заработной платы руководством ООО «Денница Мебель».
Бондаренко Е.В. была принята в ООО «Денница Мебель» на должность продавца-консультанта с окладом 5 000 рублей, что подтверждается приказом о приеме на работу № 07 от 01.06.2008 года.
16.11.2009 года руководителем организации издан приказ № о прекращении трудового договора с Бондаренко Е.В. по основаниям п.5 ст. 81 ТК РФ.
Согласно пояснениям директора ООО «Денница Мебель» Каурдаковой С.А. денежные средства в размере 10 179 рублей депонированы в кассе организации, но Бондаренко Е.В. отказывается их получать.
Однако сама Бондаренко Е.В. дважды обращалась в прокуратуру района с заявлением о том, что денежные средства руководством организации ей не выдаются.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу Бондаренко Е.В. задолженность по заработной плате в размере 10 179 рублей.
В судебном заседании прокурор Ленинского района г. Новосибирска исковые требования поддержал в полном объеме.
Бондаренко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель ответчика - ООО «Денница Мебель» - Грекова А.А. по доверенности от 01.10.2009 года №1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что Общество не имеет задолженности по заработной плате перед Бондаренко Е.В., поскольку ей выплачена задолженность по заработной плате в размере 10 179 рублей.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом № 07 от 01.06.2008 года Бондаренко Е.В. была принята в ООО «Денница Мебель» на должность продавца-консультанта с окладом 5 000 рублей (л.д.8).
Согласно приказу № 25 от 16.11.2009 года трудовой договор с Бондаренко Е.В. прекращен на основании п.5 ст.81 ТК РФ (л.д.8, об).
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан в полном объеме выплачивать заработную плату работнику в установленные законом сроки.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата вех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Из заявления Бондаренко Е.В. на имя прокурора Ленинского района г. Новосибирска от 18.03.2010 года усматривается, что она просила принять меры по поводу отказа в передаче ей ответчиком неполученной ею заработной платы в размере 10 179 рублей (л.д.5).
Из представленных платежных ведомостей № от ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец не получила заработную плату за сентябрь 2009 года в сумме 4 959 рублей и за октябрь 2009 года в сумме 5 220 рублей, всего - 10 179 рублей (л.д.6,7). В указанных ведомостях отсутствуют подписи Бондаренко Е.В. в получении заработной платы.
В связи с чем, исковые требования Бондаренко Е.В. подлежат безусловному удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 405 рублей 37 копеек.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по заработной плате за период, указанный истцом.
На основании изложенных выше норм материального права, статей 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Денница Мебель» в пользу Бондаренко Елены Викторовны задолженность по заработной плате в размере 10 179 (десять тысяч сто семьдесят девять) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 405 (четыреста пять) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3610/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Л.В. Митрофанова
Секретарь И.В.Барбашин