копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
с участием ответчиков Долгих Е.В., Долгих Е.Г., Долгих О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «СибирьЭнерго» к Долгих Е.В., Долгих О.С., Долгих М.Е., Долгих Е.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
у с т а н о в и л:
ОАО «СибирьЭнерго» обратилось в суд с иском к Долгих Е.В., Долгих О.С., Долгих М.Е., Долгих Е.Г., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за тепловую энергию, образовавшуюся за период с 01.05.2007 г. по 28.02.2010г. в сумме 42 060 руб., пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 01.03.2005 г. по 28.02.2010 г. в сумме 8 330 руб. 79 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1 711 руб. 72 коп., всего 52 102 руб. 51 коп.
В обоснование исковых требований представитель истца указала, что ответчики Долгих Е.В., Долгих О.С., Долгих М.Е., Долгих Е.Г., проживающие по адресу: <адрес>, получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению; действующим законодательством на потребителя возложена обязанность своевременно и полностью оплачивать предоставленные коммунальные услуги; вопреки установленным требованиям, ответчики оплату тепловой энергии не производят.
Представитель истца ОАО «СибирьЭнерго» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Долгих О.С., Долгих Е.В. в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что контррасчет задолженности за тепловую энергию в сумме 42 060 руб. представлять не будут, с расчетом истца согласились. При этом, просили учесть погашение задолженности в размере 3 619 руб. 65 коп., которое было произведено после обращения в суд.
Ответчик Долгих Е.Г. в судебном заседании признал задолженность в размере 1/3 части от суммы 42 060 руб., в обоснование возражений указал, что в квартире вместе с дочерью Долгих Н.Е. не проживает, с пеней также не согласился, при этом пояснил, что контррасчета представлять не будет.
Ответчик Долгих М.Е. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Долгих Н.Е. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по адресу:<адрес>, состоят: Долгих Е.В., ее дочь Долгих О.С., дочь Долгих М.Е., дочь Долгих Н.Е., муж Долгих Е.Г., внук Долгих Т.С. Жилое помещение ответчики занимают на условиях договора социального найма.
В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен Правилами в один календарный месяц, со сроком внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Правовыми актами, принятыми и действующими на территории г. Новосибирска, осуществлять сбор денежных средств за потребленную населением тепловую энергию уполномочено ОАО «Новосибирскэнерго» (в настоящее время ОАО «СибирьЭнерго»).
Начисления за отопление и горячее водоснабжение потребителям производит обслуживающая жилищный фонд организация. Расчет сумм по отоплению производится исходя из размера общей площади жилого помещения, расчет по горячему водоснабжению – исходя из действующих нормативов на нужды горячего водоснабжения в соответствии с установленными тарифами.
В нарушение установленных требований, период задолженности по оплате за тепловую энергию составил с 01.05.2007 г. по 28.02.2010 г., сумма задолженности 42 060 руб.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
С учетом ставки рефинансирования, согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 01.03.2005 г. по 28.02.2010 г. составил 8 330 руб. 79 коп.
Ответчики контррасчета сумм задолженности не представили, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с расчетами сумм задолженности за тепловую энергию и пени, представленными истцом.
В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с чем, возражения ответчика Долгих Е.Г. против солидарного взыскания с ответчиков общей суммы задолженности не могут быть приняты судом во внимание как не основанные на законе. В подтверждение довода о том, что фактически ответчик Долгих Е.Г. в квартире по адресу: <адрес>, не проживает - доказательств не представлено, от своих прав на данное жилое помещение ответчик не отказывался, следовательно, несет обязанности, вытекающие из договора социального найма, наравне с нанимателем и другими членами его семьи, кроме того, данное обстоятельство не имеет правового значения при расчете платы за отопление, так как последняя рассчитывается исходя из площади жилого помещения, а не из количества проживающих в нем человек.
Поскольку 28.09.2010 г. Долгих Е.В. оплачено за тепловую энергию 2 619 руб. 65 коп., 01.10.2010 г. – 1 000 руб., в подтверждение чего представлены квитанции, указанные суммы подлежат исключению из общей суммы задолженности. Таким образом, взысканию солидарно с ответчиков Долгих Е.В., Долгих О.С., Долгих М.Е., Долгих Е.Г. в пользу ОАО «СибирьЭнерго» подлежит сумма: 42 060 руб. – (2 619 руб. 65 коп. + 1 000 руб.) = 38 440 руб. 35 коп. (задолженность по оплате за тепловую энергию) + 8 330 руб. 79 коп. (пени) = 46 771 руб. 14 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме1 711 руб. 72 коп., в подтверждение чего представлены соответствующие платежные поручения.
На основании изложенного, руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «СибирьЭнерго» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Долгих Е.В., Долгих О.С., Долгих М.Е., Долгих Е.Г. в пользу ОАО «СибирьЭнерго» - 46 771 рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 1 711 рублей 72 копейки.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела№ 2-5060/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяН.И. Воронова
СекретарьМ.К. Иванова