Дело № 2-3308/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Митрофановой Л.В.
При секретаре судебного заседания Гостевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Управление жилищного хозяйства Ленинского района» к Антиповой Ирине Николаевне и Антиповой Карине Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
МУП г. Новосибирска «Управление жилищного хозяйства Ленинского района» обратилось в суд с иском к Антиповой И.Н. и Антиповой К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением - комнатой № <адрес> в доме № <адрес> по ул. Ватутина г. Новосибирска.
В обосновании иска истец указал, что ответчики Антипова И.Н. и Антипова К.А. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: г. Новосибирск, ул. Ватутина, <адрес> комната <адрес>
Жилое помещение по адресу: г. Новосибирск, ул. Ватутина, <адрес> является общежитием, находится в управлении МУП г. Новосибирска «УЖХ Ленинского района».
Ответчики зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении, но оно не является для них ни местом пребывания (местонахождение ответчиков неизвестно с февраля 2009 года), ни местом жительства. Регистрация ответчиков в жилом помещении не может служить основанием для признания за ними права пользования данным жилым помещением. Лицевой счет закрыт.
В связи с чем, истец просит признать Антипову И.Н. и Антипову К.А. утратившими право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: г. Новосибирск, ул. Ватутина, <адрес> комната <адрес>
В судебном заседании представитель истца Ершова А.С. по доверенности № 99 от 03.02.2010 года исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Антипова И.Н. и Антипова К.А. в судебное заседание не явились, в связи с неизвестностью места проживания в качестве их представителя привлечен адвокат Ленинской коллегии адвокатов, о рассмотрении дела представитель ответчиков извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по НСО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из части 1 статьи 94 Жилищного кодекса РФ следует, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно выписки из домовой книги Антипова И.Н. состоит на регистрационном учете в общежитии по адресу г. Новосибирск, ул. Ватутина, <адрес> комната <адрес> с 04.12.1984 года, Антипова К.А. - с 30.03.1990 года (л.д.12).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Семченко В.И. пояснила, что работает комендантом общежития по ул. Ватутина, <адрес>. Ответчиков Антиповых И.Н. и К.А. она знала. Антипова И.Н. вела аморальный образ жизни, в комнате 121 постоянно собирались компании. 21.02.2009 года в комнате произошел пожар. Больше Антипова И.Н. в общежитии не появлялась. Её местонахождение неизвестно до настоящего времени.
Согласно части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Утверждение истца и представленные доказательства, свидетельствующие, что ответчики не проживают в жилом помещении по неуважительным причинам, не опровергнуто.
Доказательств, свидетельствующих, что ответчики покинули жилое помещение помимо своей воли, после выселения предпринимали попытки вселиться в комнату, но истец им в этом препятствует, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ответчики выехали на иное место жительство.
В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, ответчики утратили право пользования жилым помещением, вследствие расторжения договора найма с момента выезда из комнаты.
Согласно статье 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать Антипову Ирину Николаевну и Антипову Карину Андреевну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. Ватутина, <адрес> комната <адрес>
Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием: для органа регистрационного учета для снятия Антиповой Ирины Николаевны и Антиповой Карины Андреевныс регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, ул. Ватутина, 4 комната 121.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3308/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска
Судья: Л.В. Митрофанова
Секретарь: В.В. Гостева