Дело № 2-4155/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации28 июля 2010 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Митрофановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Гостевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапегина Валерия Юрьевича к Оганесян Гаяне Грайровне и Оганесян Рипсиме Грайровне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Сапегин В.Ю. обратился в суд с иском к Оганесян Г.Г., Оганесян Р.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением - домом № <адрес> по улице Янтарной в г. Новосибирске.
В обоснование исковых требования истец указал, что является собственником дома № <адрес> по ул. Янтарная в г. Новосибирске, согласно договору от 07.05.1992 года.
24.08.2007 года по адресу: г. Новосибирск, ул. Янтарная, <адрес> были поставлены на регистрационный учет гражданки Армении Оганесян Г.Г. и Оганесян Р.Г.Постановка на регистрационный учет была вызвана необходимостью получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации, прохождения обучения в учебном заведении г. Новосибирска.
После смерти отца ответчиков - Оганесян Г.А.. ответчики в июне 2008 года выехали на родину - в Армению.
Никаких семейных, либо родственных отношений с ответчиками нет, совместное хозяйство с ними не ведется.
В связи с чем, он просит признать Оганесян Г.Г. и Оганесян Р.Г. утратившими право пользования жилым помещением - домом № <адрес> по ул. Янтарная в г. Новосибирске.
В судебном заседании истец Сапегин В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Данилин Ю.К. по доверенности от 22.07.2009 года исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Оганесян Г.Г. и Оганесян Р.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему месту жительства.
Третье лицо - Качанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец Сапегин В.Ю. является собственником спорного жилого помещения по ул. Янтарная, <адрес>, что подтверждается договором от 25.01.1991 года (л.д. 5).
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник жилого помещения, в силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что ответчики Оганесян Г.Г. и Оганесян Р.Г. членами семьи истца Сапегина В.Ю. не являются, в спорном жилом помещении длительное время не проживают, какого-либо соглашения с ними о порядке пользования жилым помещением не заключалось. В июне 2008 года ответчики выехали на родину - в Армению.
Свидетель Зыкова А.Р., председатель уличного комитета, в судебном заседании подтвердила, что Оганесян Г.Г. и Оганесян Р.Г. в дом № <адрес> по ул. Янтарная в г. Новосибирске не вселялись и никогда в нем не проживали. Им нужна была формальная прописка в г. Новосибирске.
Сама по себе регистрация в спорном жилом помещении не является основанием для возникновения и сохранения права пользования им.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики Оганесян Г.Г. и Оганесян Р.Г. в суд не явились, возражений на иск не направили, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представили.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сапегина Валерия Юрьевича удовлетворить.
Признать Оганесян Гаяне Грайровну и Оганесян Рипсиме Грайровну утратившими право пользования домом № <адрес> по улице Янтарная в городе Новосибирске.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для миграционной службы для снятия Оганесян Гаяне Грайровны и Оганесян Рипсиме Грайровны с регистрационного учета по адресу: г. Новосибирск, улица Янтарная, дом № <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4155/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Л.В. Митрофанова
Секретарь В.В. Гостева