копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
20 сентября 2010 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
с участием представителя истца Кочуевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Оточкиной М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился в суд с иском, в которым просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с Оточкиной М.Н., взыскать с нее в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 95 781 руб. 99 коп., в том числе: сумму основного долга - 53 694 руб. 08 коп., сумму начисленных процентов за период с 02.01.2009 г. по 28.07.2010 г. - 41 087 руб. 91 коп., штраф за просроченный платеж - 1 000 руб.; а также государственную пошлину в размере 3 073 руб. 40 коп.
В обосновании иска представитель истца указала на следующие обстоятельства. 01.02.2008 г. между банком и Оточкиной М.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком по 01.02.2010 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислил денежные средства на счет ответчика в банке «Левобережный» (ОАО). Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, банк увеличил процентную ставку на просроченную задолженность и по состоянию на 29.07.2010 г. задолженность по кредитному договору составила 95 781 руб. 99 коп. Истец направил ответчику уведомление с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако последний задолженность по кредитному договору не погасил.
Представитель истца НСКБ «Левобережный» Кочуева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Оточкина М.Н. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по адресу, указанному заемщиком в кредитном договоре: <адрес> - конверт с судебной повестками и документами возвращен в суд за истечением срока хранения - при таких обстоятельствах извещение следует признать надлежащим. Возражений на иск ответчик не направила.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 01.02.2008 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Оточкиной М.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., по 01.02.2010 г., путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Срок возврата кредита установлен пунктом 1.1 договора - 01.02.2010 г. Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 15 % годовых.
В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из выписки по счету, открытому на имя Оточкиной М.Н. в банке «Левобережный», следует, что заемщиком Оточкиной М.Н. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются.
В соответствии с пунктом 1.5 договора, при нарушении сроков погашения кредита кредитор начисляет штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и устанавливает повышенные проценты в размере 0,2 % от просроченной суммы кредита.
Согласно представленному банком расчету, сумма основного долга по договору составляет 53 694 руб. 08 коп., сумма процентов за период с 02.01.2009 г. по 28.07.2010 г. составила 41 087 руб. 91 коп.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Оточкина М.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, каких-либо доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по кредитному договору, контррасчета размера задолженности не представила.
Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора, что в силу подпункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ является основанием для расторжения договора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга в полном объеме.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3 073 руб. 40 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 01.02.2008 г. между Банком «Левобережный» (ОАО) и Оточкиной М.Н..
Взыскать с Оточкиной М.Н. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 95 781 рубля 99 копеек, в том числе: сумму основного долга - 53 694 рубля 08 копеек, сумму начисленных процентов - 41 087 рублей 91 копейку, штраф за просроченный платеж - 1 000 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 073 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5064/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Н.И. Воронова
Секретарь М.К. Иванова