РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Мишутиной Т.А.
С участием пом. прокурора Федосеевой Е.В.
При секретаре судебного заседания Машутовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Алексея Владимировича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение Инженерная геодезия», Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возмещении утраченного заработка в связи с несчастным случаем на производстве, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Киселев А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение Инженерная геодезия» о возмещении утраченного в связи с несчастным случаем на производстве заработка, связанного с повреждением здоровья, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что с 09.02.2007 года работал в Центре полевых работ Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Инженерная геодезия» (далее по тексту ФГУП «ПО Инжгеодезия») в должности замерщика 3 разряда. В соответствии с законодательством РФ был застрахован работодателем. Согласно приказу № 20Ц-п от 20.02.2007 года направлен в командировку в ОАО «Тюменьнефтегеофизика» для выполнения полевых топографо-геодезических работ. 19.03.2007 года во время выполнения работы в ОАО «Тюменьнефтегеофизика» получил производственную травму, которая медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести отнесена к категории «тяжелая». С 19.03.2007 года по 26.11.2007 года находился на больничном, с 22.11.2007 года решением ФГУ ГБ МСЭ по Новосибирской области ему установлена вторая группа инвалидности и определена степень утраты трудоспособности в связи с трудовым увечьем 80 %.
Киселев А.В. просил признать факт получения производственной травмы страховым случаем со дня получения им производственной травмы, то есть с 19.03.2007 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования – ежемесячные страховые выплаты, компенсацию утраченного заработка за период с 22.11.2007 года по 23.11.2008 года в размере 238 139 руб., пени 0,5 % за каждый день задержки, за период 367 дней с 22.11.2007 года по 01.12.2008 года в сумме 978 751 руб. 32 коп., индексацию суммы просроченной ежемесячной выплаты в связи с инфляцией в размере 1 550 228 руб. 47 коп., за период с 22.11.2007 года по 27.10.2008 год, единовременную страховую выплату в размере 9 604 руб., взыскании пени 0,5% за каждый день задержки единовременных страховых выплат за период с 22.11.2207 года по 22.11.2008 год в размере 86 061 руб. 50 коп., денежную компенсацию в возмещение морального вреда 75 000 руб.
Взыскать с ФГУП «ПО «Инжгеодезия» разницу в заработной плате, между выплаченной Киселеву А.В. по листку нетрудоспособности и которую необходимо было выплатить в действительности в размере 237 861 руб., взыскании индексации невыплаченной до 19.12.2008 года суммы задолженности 300 560 руб., согласно справки статинформации Федеральной службы госстатистики от 13.02.2009 года № 20-60-10/42 за период с 23.11.2007 года по 19.12.2008 год в размере 44 182 руб. 32 коп., взыскании индексации суммы задолженности 237 861 руб. 07 коп., за период с 20.12.2008 года по 31.01.2009 год в размере 41 863 руб. 54 коп., взыскании невыплаченного заработка за время нахождения на листе нетрудоспособности вместе с индексацией 323 960 руб. 86 коп, денежной компенсации морального вреда, в связи с отказом оплаты листка нетрудоспособности в размере 75 000 руб.
В судебном заседании Киселев А.В. и его представитель Талецкий П.Н. поддержали исковые требования.
Представители ответчика ФГУП «ПО Инжгеодезия» Хан С.А. и представители ответчика ГУ –Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Щедрина Т.А., Пешкичев А.Н. возражали в удовлетворении исковых требований, просили в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, заключение пом. прокурора Федосеевой Е.В., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьёй 3 частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний» у Киселева А.В. право на обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний возникло с 19.03.2007 года в виде пособия по временной нетрудоспособности (листок нетрудоспособности № 7635179 ВК), а с 22.11.2007 года в виде страховых выплат (единовременной и ежемесячных).
Решение о назначении или об отказе в назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее 10 дней со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию и всех необходимых документов по определенному перечню (пункт 4 статьи 15 Федерального закона от 24.06.1998 года № 125-ФЗ).
Киселев А.В. с заявлением о назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем не производстве, произошедшим в период работы в ФГУП «ПО Инжгеодезия» обратился в филиал № 2 отделение Фонда- 08.12.2008 года.
Размер ежемесячных страховых выплат определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 24.06.1998 года № 125-ФЗ).
Размер ежемесячной страховой выплаты определяется с учетом районных коэффициентов и надбавок (подпункт 3 пункта 2 статьи 12 указанного выше Федерального закона).
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 указанного Федерального закона, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжается менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев.
В случаях, если период повлекший повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.
Период работы Киселева в ФГУП ПО «Инжгеодезия» составил 24 дня - 13 дней в феврале месяце и 11 дней в марте месяце 2007 года. В расчете учитывается районный коэффициент 1,20, установленный для применения на территории Новосибирской области, согласно письму Роспотребнадзора от 29.08.2008 года № 01/9440-8-32 «О некоторых вопросах применения трудового законодательства в связи с введением новой системы оплаты труда». Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона № 12-ФЗ полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год, что составит - 20,7.
Из материалов дела следует, день несчастного случая произошедшего с Киселевым А.В. – 19.03.2007 года. Дата утраты профессиональной трудоспособности, установленная при первичном освидетельствовании – 22.11.2007 года. Процент утраты профессиональной трудоспособности – 80 %. Дата утраты профессиональной трудоспособности, установленная при повторном освидетельствовании – 24.11.2008 года. Процент утраты профессиональной трудоспособности – 60%. Первое заявление Киселева А.В. в ГУ - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на обеспечение - 31.01.2008 года (л.д.165 том1). В заявлении о страховой выплате отказано обоснованно, поскольку ответчиком оспаривались акт о несчастном случае и заключение (л.д. 218 том 2), заявление и проложенные к нему документы возвращены Киселеву А.В.
Ответчик, ГУ – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 24.06.1998 года № 125-ФЗ, оспорил акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 31.10.2007 года № 1 и заключение начальника отдела по охране труда ГИТ НСО ФИО1 от 31.10.2007 года путем предъявления иска в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска. 22.07.2008 года решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Страховые выплаты Киселеву А.В. правомерно не назначались в виду наличия спора и отсутствия документов, необходимых для назначения обеспечения по страхованию. Наличие спора о праве подтверждается изданными приказами филиала № 2 отделения Фонда - № 775-В от 18.12.2008 года о ежемесячных страховых выплатах с 22.11.2007 года, № 777-В от 18.12.2008 года о выплате недополученной суммы ежемесячных страховых выплат, (с даты установления утраты профессиональной трудоспособности); № 775-В от 18.12.2008 года о выплате единовременной страховой выплаты.
Филиалом № 2 отделения Фонда 05.12.2008 года составлено заключение № 93 по результатам экспертизы страхового случая, произошедшего с Киселевым А.В. 19.03.2007 года, травма, полученная Киселевым А.В. 19.03.2007 года, признана страховым случаем на основании решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 22.07.2008 года полученная Киселевым А.В. травма признана страховым случаем (л.д. 104-105,119 том1). Данное обстоятельство подтверждает приобщенное к материалам дела исковое заявление Филиала № 2 (л.д.216-217 том2). В связи с указанным требование Киселева А.В. о признании факта получения производственной травмы страховым случаем с 19.03.2007 года является необоснованным и в удовлетворении требования следует отказать.
Второй раз Киселев А.В. 08.12.2008 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве (л.д.152 том1).
Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона № 125-ФЗ решение о назначении или об отказе в назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее 10 дней со дня поступления заявления на получения обеспечения по страхованию и всех необходимых документов по определенному им перечню.
Суд для расчета суммы ежемесячных страховых выплат принял вторую справку № 5-369 от 05.03.2009 (л.д.217 том1), выданную ФГУП «ПО Инжгеодезия» в которой указано, что заработная плата Киселева А.В. за 11 рабочих дней марта 2007 года составила 17 770 руб. 38 коп.
Суд не принял справку о заработной плате от 28.03.2008 года № 5 также выданную ФГУП «ПО Инжгеодезия» (л.д. 60 том 1), в связи с тем, что в данной справке указана несоразмерная заработная плата за март 2007 года – 29 427,63 руб., по сравнению с февралем 2007 года – 1 649, 31 руб.
В данную справку включена заработная плата, причитающаяся ФИО2 руководителю бригады, в которой работал Киселев А.В., что установлено проведенной проверкой Государственной инспекции труда в Новосибирской области, и необоснованно выплачена Киселеву А.В. (л.д.167 том 1). К ФИО2 применены меры дисциплинарного взыскания - неправомерно изменены условия оплаты труда, объявлен выговор и определено период работы с 1 по 9 марта 2007 года оплатить повременно, то есть, изменены условия оплаты труда при выполнении топографо-геодезических работ. Оплату за выполненные с его участием работы 19,8 п.км. по разбивке геофизических профилей ФИО2 не получил. Дисциплинарное взыскание применено к ФИО2 на основании приказа № 32 Ц-п от 26.03.2007 года (л.д.166 том2). Таким образом, причитающаяся к выплате за эти работы ФИО2 сумма, впоследствии ему выплаченная работодателем, в состав заработной платы Киселева А.В. включена в связи с неправильным применением Трудового законодательства.
Филиал № 2 Фонда социального страхования правомерно принял для расчетов справку о заработной плате № 5-369 от 05.03.2009 года (л.д.217 том1).
Сумма ежемесячной страховой выплаты = условный месячный заработок- степень утраты профессиональной трудоспособности. Условный месячный заработок 1649, 31 + 17 770, 38): 24) * 20,7 = 16749,48. сумма ежемесячной страховой выплаты 16 749,48 * 80% = 13339,58.
Филиалом № 2 отделения Фонда изданы приказы - приказ № 138- В от 16.03.2009 года о перерасчете ежемесячных страховых выплат Киселеву А.В. (после установления 60% утраты профессиональной трудоспособности), по данному приказу ежемесячные страховые выплаты производились с 01.03.2009 года в размере 1111,08 руб.(л.д.220-221 том1);-приказ № 139-В от 16.03.2009 года о выплате недополученных сумм Киселеву А.В. за период с 22.11.2007 года по 01.03.2009 года в размере 178 808 руб. 47 коп., в том числе из расчета 80 % утраты профессиональной трудоспособности (л.д.218 – 219 том1).
Из приложения к приказу № 139-В от 16.03.2009 года в справке - расчете (л.д.219 том1) следует, что ответчиком применены коэффициенты индексации: - за период с 22.11.2007 года по 31.12.2007 года коэффициент 1 размер ежемесячной страховойвыплаты 16749,48 * 80% = 13399,58. Количество дней ноября 2007 года делим на 9 дней ноября 2007 года = 3. Следовательно, полный месяц (11.2007 года) и неполный месяц (12.2007) составляют 1,3. Сумма страховой выплаты за период 13399,58 * 1,3 = 17419,45;
-за период 01.01.2008 года по 30.06.2008 года коэффициент 1,085 пункт 1 Постановления Правительства РФ от 19.11.2007 года № 786 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний», размере ежемесячной страховой выплаты 13399,58 *1,085 = 14538, 54, количество месяцев 6 сумма страховой выплаты за период 14538,54 * 6 = 87231,24;- за период 01.07.2008 года по 01.12.2008 года коэффициент 1,019 пункт 1 Постановления Правительства РФ от 18.08.2008 года № 615 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», размере ежемесячной страховой выплаты 14538,54 *1,019 = 14814,77, количество месяцев 5, сумма страховой выплаты за период 14814,77 *5 = 74073,85;- за период с 01.12.2008 года по 01.03.2009 года коэффициент индексации 1,019 размер ежемесячной страховой выплаты 16749,48*60%*1,085*1,019=11111,08 количество месяцев 3 сумма страховой выплаты за период 11111,08 * 3= 33333,24.
Следовало выплатить истцу 212057, 78 руб., фактически выплачено 33 249, 31 руб., сумма к доплате 178808,47 руб. Данная сумма Киселеву А.В. выплачена и, как следует из расчета, с учетом утраты профессиональной трудоспособности 80 %.
При расчете недополученных сумм ежемесячных страховых выплат учитывалось следующее - изменение процента утраты профессиональной трудоспособности; в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона РФ № 125-ФЗ при уменьшении с 24.11.2008 года процента утраты профессиональной трудоспособности перерасчет суммы ежемесячной страховой выплаты производился с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства, а именно: с 01.12.2008 года; в соответствии с пунктом 11 статьи 12 Закона № 125-ФЗ размеры назначенных ежемесячных страховых выплат индексировались на коэффициенты установленные Постановлением Правительства РФ от 19.11.2007 года № 786 и Постановлением правительства РФ от 18.08.2008 года № 615.
Киселеву А.В. Филиалом № 2 Фонда производились следующие выплаты - согласно приказу № 777-В от 18.12.2008 года о выплате недополученных сумм за период с 22.11.2007 года по 01.12.2008 года (л.д.136-137 том1) в размере 28 022,86 руб. + 1742, 15 руб. согласно приказу № 775-В от 18.12.2008 года о назначении Киселеву А.В. ежемесячных страховых выплат из заработка февраля 2007 года (л.д.134-135 том 1). По данному приказу выплаты производились в течение 3 месяцев (декабрь 2008 года, январь 2009 года и февраль 2009 года).
Таким образом, при удовлетворении исковых требований Киселева А.В. ежемесячные страховые выплаты за период с 22.11.2007 года по 23.11.2008 года были бы выплачены в двойном размере.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. В случае возникновения спора о праве пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становиться известно о том, что он приобрел право на обращение за получением обеспечения. В случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке пеня может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении истцу страховых выплат.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 2 статьи 10 и пункта 7 статьи 15 Федерального закона от 24.06.1998 года № 125 -ФЗ единовременные страховые выплаты выплачиваются не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат. Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.
Частью 8 статьи 15 указанного Федерального закона предусмотрено. Что при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пени в размере 0,5 % от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.
Таким образом, обязанность уплаты пени возникает при невыплате в установленный срок назначенных страховщиком сумм возмещения вреда.
Из материалов дела следует, что задержки выплаты страховых выплат не произошло. Дата первоначального обращения Киселева А.В. с заявлением – 31.01.2008 года. Решение о назначении или об отказе в назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее 10 дней со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию и всех необходимых документов. Дата 27.11.2007 года не является датой назначения ежемесячных страховых выплат, поскольку возник спор о праве, что подтверждается решением Железнодорожного районного суда от 22.07.2008 года. Второй раз с заявлением о назначении страховых выплат Киселев А.В. обратился к ответчику 08.12.2008 года. Ежемесячные страховые выплаты назначены с 22.11.2007 года, так как указанные выплаты назначаются с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности (22.11.2007 года выписка из акта № 2042 освидетельствования в ФГУ МСЭ к справке № 0181413), исключая периоды за который застрахованному назначено пособие по временной нетрудоспособности.
Необоснованны исковые требования о взыскании индексации суммы просроченной ежемесячной выплаты в связи с инфляцией в размере 1 550 228 руб. 47 коп, за период с 22.11.2007 года по 27.10.2008 года, поскольку приведённым выше расчетом установлено отсутствие какой-либо задолженности Филиала № 2 отделения Фонда по выплатам истцу. Киселеву А.В. ежемесячные страховые выплаты за период с 22.11.2007 года по 23.11.2008 года выплачены правомерно с учетом коэффициентов, что подтверждается приказами филиала № 2 отделения Фонда № 777-В от 18.12.2008 года и № 139-В от 16.03.2009 года (л.д. л.д.136-137, 218-219 том 1).
Страховые выплаты произведены с учетом коэффициента индексации с 1.07.2008 года – 1,019, для выплат, назначенных до 1.07.2008 года согласно пункту 1 Постановлению Правительства РФ от 18.08.2008 № 615, с 1.01.2008 года коэффициент индексации 1,085 для выплат назначенных до 1.01.2008 года, согласно пункту 1 Постановлению Правительства РФ от 19.11.2007 года № 786. За период с 22.11.2007 года по 01.12.2008 года – 80 % утраты трудоспособности, с 24.11.2008 года по 01.12.2009 года – 60 % утраты трудоспособности. Судом расчет произведен выше, и указан в расчете по доплате в сумме 178808, 47 руб.
Необоснованно требование о выплате единовременной страховой выплаты в размере 9 604 руб. в связи с тем, что размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной Федеральным законом «О бюджете Фонда социального страхования РФ на очередной финансовый год». Размер единовременной страховой выплаты определяется с учетом районных коэффициентов и надбавок в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 24.06.1998 года № 125-ФЗ.
Согласно статье 14 Федерального закона от 21.07.2007 года № 183-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2008 год и на плановый 2009 и 2010 годов», сумма из которой исчисляется размер единовременной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, во втором полугодии 2008 года составляет 51 800 руб.
В соответствии с приказом № 776-В от 18.12.2008 года Киселеву А.В. обоснованно назначена единовременная страховая выплата в связи с несчастным случаем на производстве в размере 37 296 руб. из расчета 60 % утраты профессиональной трудоспособности (л.д. 138 том1). Расчет единовременной страховой выплаты следующий: 51800*60*1,2 = 37 296,00 руб.
60% утрата профессиональной трудоспособности на момент обращения Киселева А.В. за обеспечением в 2008 году (л.д.162 том 1).
1,20 - размер районного коэффициента Письмо Роспотребнадзора от 29.08.2008 года № 01/9440-8-32 «О некоторых вопросах применения трудового законодательства в связи с ведением новой системы оплаты труда».
Необоснованны исковые требования о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда, поскольку Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляет обеспечение по обязательному социальному страхованию, направленное на компенсацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан вследствие трудового увечья, не может причинить вред. Исковые требования являются имущественными требованиями, денежная компенсация в возмещение морального вреда не может быть взыскана.
Исковые требования к ФГУП «ПО Инжгеодезия» являются необоснованными, по следующим основаниям.
Истец Киселев А.В., согласно трудовому договору № 3 от 09.02.2007 года (л.д.57 том1), был принят на работу на определенный срок, для выполнения полевых работ по подрядному договору между ФГУП «ПО Инжгеодезия» и ОАО «Тюменьнефтегеофизика» на должность замерщика 3 разряда в бригаду геодезиста ФИО2, - вид сдельной оплаты труда – аккордный. За выполнение задания бригаде выплачивается вознаграждение, сумма которого делиться между работниками бригады исходя из того, сколько времени отработал каждый член бригады. Расценки по каждому заданию определяются предприятием по согласованию с работниками бригады.
В период времени, когда была получена производственная травма, истец работал вместе с бригадиром ФИО2 В связи с тем, что ФИО2 в период работы с истцом нарушил производственную дисциплину, при окончательном расчете после завершения работ на объекте весь объем денежного вознаграждения выплатили истцу. Данное нарушение установлено в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права от 15.01.2009 года, проведенной Государственной инспекцией труда по Новосибирской области (л.д.166-171 том 1).
Заработная плата истца согласно справке № 5-369 от 05.03.2007 года (л.д.217 том1) составила за февраль 1649,31 руб. и март 17770,38. Киселев А.В. в период с 19.03.2007 года по 26.11.2007 года был нетрудоспособен, находился на листке нетрудоспособности.
Согласно пункту 1 статьи 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с Федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указных в частях 2 и 3 настоящей статьи).
Ответчиком исчислены пособия по временной нетрудоспособности на основании части 1 статьи 14 указанного Федерального закона и пункта 10 Постановления Правительства РФ от 15.06.2007 года № 375 «Об утверждении положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию». Согласно которому, в случае если застрахованное лицо в расчетном периоде не имело заработка (за 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности) или этот заработок состоял из периодов, исключаемых из расчетного периода, средний заработок определяется исходя из суммы заработка полученного в месяце наступления временной нетрудоспособности. Расчет пособия по временной нетрудоспособности ответчиком произведен правильно.
Киселеву А.В. заработная плата за февраль и март 2007 года выплачена 4, 12 апреля, 10 мая 2007 года по ведомостям 102,142, 192 суммами в размере 10000 руб., 13 495 руб., 6899 руб. (л.д.188,189,190, 198 том 2). Истцу выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 19.03.2007 года по 26.11.2007 года в сумме 20 863 руб.90 коп., денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 22 475 руб. 29 коп. Выплачено истцу по расходному ордеру № 45 - 52 081 руб. 40 коп., по расходному ордеру № 46 – 7 442 руб. (л.д. 193-195 том 1), отсутствие задолженности подтверждают лицевые счета (л.д.184-187 том 2). Задолженность ФГУП «ПО Инжгеодезия» по выплатам Киселеву А.В. отсутствует, ответчиком произведены все расчеты с истцом.
Необоснованны исковые требования и в части взыскания денежной компенсации в возмещение морального вреда, поскольку заявлены имущественные требования.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме, в том числе о взыскании оплаты услуг представителя.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Киселеву Алексею Владимировичу к Государственному учреждению - Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение Инженерная геодезия» отказать в полном объеме, в удовлетворении исковых требований к - Государственному учреждению- Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, о признании факта получения Киселевым А.В. производственной травмы страховым случаем с 19.03.2007 года, взыскании ежемесячной страховой выплаты, компенсации утраченного заработка за период с 22.11.2007 года по 23.11.2008 года в размере 238 139 руб., пени 0,5 % за каждый день задержки, за период 367 дней с 22.11.2007 года по 01.12.2008 года в сумме 978 751 руб. 32 коп., индексации суммы просроченной ежемесячной выплаты в связи с инфляцией в размере 1 550 228 руб. 47 коп., за период с 22.11.2007 года по 27.10.2008 года, единовременной страховой выплаты в размер 9 604 руб., взыскании пени 0,5 % за каждый день задержки единовременных страховых выплат за период с 22.11.2007 года по 22.12.2008 года в размере 86 061 руб. 50 коп., денежной компенсации морального вреда в размере 75 000 руб.;
в удовлетворении исковых требований к - Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение Инженерная геодезия» о взыскании разницы в заработной плате, между выплаченной Киселеву А.В. по листку нетрудоспособности и которую необходимо было выплатить в действительности в размере 237 861 руб., взыскании индексации невыплаченной до 19.12.2008 года суммы задолженности 300 560 руб., согласно статинформации Федеральной службы госстатистики от 13.02.2009 года № 20-60-10/42 за период с 23.11.2007 года по 19.12.2008 года в размере 44 182 руб. 32 коп., взыскании индексации суммы задолженности 237 861 руб. 07 коп., за период с 20.12.2008 года по 31.01.2009 года в размере 41 863 руб. 54 коп., взыскании невыплаченного заработка за время нахождения на листке нетрудоспособности вместе с индексацией 323 960 руб. 86 коп., денежной компенсации морального вреда, в связи отказом оплаты листка нетрудоспособности, в размере 75 000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья(подпись)Копия верна: Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2335-2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяТ.А. Мишутина
СекретарьИ.В. Машутова