ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Мишутиной Т.А.
При секретаре судебного заседания Машутовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «ИННОГАРАНТ» к Ларионову Сергею Викторовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ООО «СК «ИННОГАРАНТ», обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска с иском к ответчику Ларионову С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что 01.01.2010 года в 12 часов 30 минут на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Ниссан Куб», государственный регистрационный знак №, под управлением Ларионова С.В.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ларионова С.В., вследствие нарушения им пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение со встречным транспортным средством «Тойота Калдина», что подтверждается справкой о ДТП 54 ВВ от 01.01.2010 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.01.2010 года, протоколом <адрес> от 01.01.2010 года об административном правонарушении, постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении.
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «Тойота Калдина», принадлежащий ФИО1 был поврежден. 13.10.2009 года ООО «СК «ИННОГАРАНТ» заключило договор страхования с ФИО2, страховой полис серии ВВВ №, который является собственником автомобиля «Ниссан куб», государственный регистрационный знак В 160 ВА 54. Виновник ДТП Ларионов С.В. в момент аварии не был вписан в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании заявления ФИО1 о страховой выплате истец организовал проведение независимой экспертизы автомобиля «Тойота Калдина».
Согласно заключению экспертизы от 02.02.2010 года размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, составил 106 189 руб. 84 коп. За проведение экспертизы ФИО1 оплачено 1 500 руб. В связи с этим, истец выплатил ФИО1 107 689 руб. 84 коп.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба, полученного в результате ДТП, 107 689 руб. 84 коп. и в возврат уплаченную государственную пошлину 3 353 руб. 80 коп., а всего: 111 043 руб. 64 коп.
Представитель истца ООО «СК «ИННОГАРАНТ» Минакова И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала рассмотреть дело в заочном производстве.
Ответчик Ларионов С.В. о дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьёй 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу, в размере выплаченного возмещения.
Руководствуясь статьёй 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец ООО «СК «ИННОГАРАНТ», как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение вреда имуществу потерпевшего, приобрел право регрессного требования к Ларионову С.В., как лицу, причинившему вред и не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в размере суммы осуществленной страховой выплаты.
Из материалов дела следует, что 01.01.2010 года в 12 часов 30 минут, на пересечении <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Ниссан Куб», государственный регистрационный знак №, под управлением Ларионова С.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ларионова С.В., вследствие нарушения им пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего ответчик совершил столкновение со встречным транспортным средством «Тойота Калдина».
Вина Ларионова С.В. подтверждается – справкой о ДТП 54 ВВ от 01.01.2010года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.01.2010 года, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 01.01.2010 года, постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от 01.01.2010 года. В результате ДТП автомобиль «Тойота Калдина», принадлежащий ФИО1 получил повреждения.
13.10.2009 года ООО «СК «ИННОГАРАНТ» заключил договор страхования с ФИО2, удостоверенный страховым полисом серии ВВВ №, который является собственником автомобиля «Ниссан Куб». Виновник ДТП Ларионов С.В., в момент аварии, не был вписан в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
На основании заявления ФИО1 о страховой выплате истцом проведена независимая экспертиза автомобиля «Тойота Калдина». Согласно Заключению экспертизы ООО «ЭКСПЕРТ ПЛЮС» № от 02.02.2010 года размер материального ущерба, полученного в результате ДТП, составил 106 189 руб. 84 коп., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, Стоимость проведения экспертизы оплачена ФИО1 в размер 1 500 руб. В связи с этим истец выплатил ФИО1 страховое возмещение в размер 107 689 руб. 84 коп.
При таких обстоятельствах, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика Ларионова С.В.
Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ларионова Сергея Викторовича в пользу ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в возмещение материального ущерба 107 689 руб. 84 коп., в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 3 353 руб. 80 коп., а всего: 111 043 руб. 64 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения – а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья (подпись)
Копия верна: Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4857/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяТ.А. Мишутина
СекретарьИ.В. Машутова