Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 сентября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьиКишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседанияАлтуховой Е.А.,
с участием истицыЗавадской С.Б.,
представителя ответчикаКуликовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Завадской Светланы Борисовны к открытому акционерному обществу «Новосибирский завод дорожных машин» о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,
у с т а н о в и л:
Завадская С.Б. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Новосибирский завод дорожных машин».
18 ноября 2008 года трудовые отношения прекращены.
29 апреля 2009 года постановлено решение, которым удовлетворен иск Завадской С.Б. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с июля 2008 года по дату увольнения в размере 144 576 рублей, проценты за нарушение сроков выплаты за период с июля по ноябрь 2008 года включительно в размере 26 973 рубля 60 копеек.
21 июля 2009 года решение суда вступило в законную силу.
11 ноября 2009 года завершено погашение задолженности, взысканной решением суда.
11 марта 2010 года в суд поступил иск Завадской С.Б., в котором она просит взыскать с ОАО «Новосибирский завод дорожных машин» денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы с февраля 2009 года по день предъявления иска в сумме 124 062 рубля 60 копеек; компенсацию морального вреда за невыплату заработной платы.
С учетом уточнений, истица в окончательной редакции просила взыскать проценты в размере 104 754 рубля 46 копеек.
В судебном заседании истица поддержала свои требования в окончательной редакции.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске трехмесячного срока исковой давности, который надлежит исчислять с момента последней выплаты в счет погашения задолженности, кроме того, указал, что истица исчисляла проценты за нарушения сроков выплаты заработной платы, но с момента прекращения трудовых отношений отсутствуют правовые основания для такого расчета.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В целях разрешения возникшего спора первоначально надлежит установить характер спорного правоотношения.
Истица просит взыскать с ответчика компенсацию (проценты) за нарушение сроков выплаты заработной платы. Указанную компенсацию она рассчитывает в соответствии с правилами, установленными статьей 236 Трудового кодекса РФ. На применение именно данной нормы права указано в иске, расчетах.
Таким образом, истицей заявлен иск о восстановлении ее нарушенного права на своевременную выплату заработной платы и окончательного расчета путем взыскания процентов.
Истица избрала способ защиты своего права, предусмотренный трудовым законодательством, следовательно, имеет место индивидуальный трудовой спор (статья 381 Трудового кодекса РФ).
В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права
Так, с момента вступления в силу решения суда ответчик обязан был выплатить истице окончательный расчет.
Обосновывая свои требования, истица указывает, что названные средства выплачены работодателем позднее.
Как следует из представленных платежных документов, окончательно сумма задолженности выплачена истице 11 ноября 2009 года. Данное обстоятельство истица признала.
Таким образом, с указанной даты прекратилось обязательство ответчика по выплате истице окончательного расчета, и она достоверно знала о допущенной ответчиком просрочке.
Согласно штампу входящей корреспонденции Ленинского районного суда, иск сдан в канцелярию 11 марта 2010 года, таким образом, срок на обращение с иском пропущен.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока, суд исходит из следующего.
В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться объективные обстоятельства, препятствовавшие лицу своевременно обратиться с иском за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Истица в судебном заседании поясняла, что не могла своевременно направить иск, так как она устроилась на новую работу и у нее имеется несовершеннолетний ребенок.
Суд не может признать уважительными причинами ссылки истицы на трудоустройство в новую организацию, поскольку это не исключало возможности своевременно предъявить иск.
Наличие несовершеннолетнего ребенка в возрасте 11 лет также не является обстоятельством, исключающим возможность своевременно обратиться с иском в суд. Как пояснила истица в судебном заседании, за весть период ее ребенок был болен 6-7 дней. Оценивая доводы истицы, суд учитывает, что у нее было достаточно времени для подготовки соответствующего заявления и направления его в суд, однако это не сделано.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу иска о взыскании процентов.
Пропуск срока на обращение с иском является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает, что оно не имеет самостоятельного значения, поскольку является производным от требования о взыскании процентов.
Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, следовательно, в иске надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
в иске Завадской Светланы Борисовны к открытому акционерному обществу «Новосибирский завод дорожных машин» о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись)Н.А. Кишенская
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4201/2010, хранящемся в Ленинском районном суде города Новосибирска.
СудьяН.А. Кишенская
СекретарьА.В. Шабанова