ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Мишутиной Т.А.
При секретаре судебного заседания Машутовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Левобережного отделения № 8047 к Загвозкину Валерию. Валентиновичу, Загвозкиной Татьяне Михайловне, Фоменко Василию Степановичу, Павлушиной Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
27.11.2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Ленинского отделения № 5503 Сбербанка России ОАО и Загвозкиным Валерием Валентиновичем был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 520 000 руб. под 17 % процентов годовых сроком по 27.11.2011 года, на неотложные нужды.
В результате преобразований в структуре филиалов Сбербанка России ОАО Ленинское отделение № 5503 Сбербанка России ОАО реорганизовано путем присоединения к Левобережному отделению № 8047 Сбербанка России ОАО, что подтверждается Постановлением Правления Сбербанка России ОАО.
Сбербанком России ОАО в лице Левобережного отделения № 8047 было проведено досудебное урегулирование спора путем направления писем, телефонных переговоров, бесед. Ответчики обязательства надлежащим образом не исполняют, в результате образовалась задолженность по стоянию на 12.07.2010 года в сумме 303 934 руб. 47 коп.: по основному долгу - 242 666 руб. 56 коп, по уплате процентов - 32 005 руб. 62 коп.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик, в соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора обязан уплатить кредитору неустойку. Задолженность заемщика по уплате неустойки на 12.07.2010 года составляет за просрочку процентов - 7 693 руб. 21 коп., неустойка за просрочку основного долга - 21 569 руб. 08 коп.
Данный кредитный договор заключен под обеспечение обязательства поручительства физических лиц - Загвозкиной Т.М., Фоменко В.С., Павлушиной С.В., которые в соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.2 договором поручительства несут солидарную ответственность за исполнение обязательства в полном объеме, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных расходов.
Истец просит взыскать солидарно соответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 303 934 руб. 47 коп., по состоянию на 12.07.2010 года, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 242 666 руб. 56 коп., проценты по кредиту в размере 32 005 руб. 62 коп., неустойку за просрочку процентов в размере 7 693 руб. 21 коп., неустойку за просрочку основного долга в размере 21 569 руб. 08 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 6 239 руб. 34 коп., а всего: 310 173 руб. 81 коп.
Истец в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики Загвозкин В.В., Загвозкина Т.М., Павлушина С.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.
Ответчик Фоменко В.С. о дне и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки в судебное заседание не известны. В суд 30.08.2010 года Фоменко О.В. подано заявление, подписанное ответчиком, об отложении рассмотрении дела, в связи с нахождением Фоменко В.С. в командировке, приложена ксерокопия справки, а не подлинник. Суд не принял во внимание данное ходатайство, поскольку отсутствует доверенность Фоменко В.С. на право представления в суде его интересов - Фоменко О.В., в том числе подачу заявлений и ходатайств.
Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и со статьёй 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании находящихся в деле доказательств.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Обязательства кредитного договора № от 27.11.2006 года заемщик не исполняет, в соответствии с пунктами 2.4,2.5,2.7 кредитного договора заемщик при несвоевременном внесении платежа обязан уплатить неустойку, установленную кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммой просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности. Задолженность заемщика по уплате неустойки на 12.07.2010 года составляет: неустойка за просрочку уплаты процентов 7 693 руб. 21 коп., неустойка за просрочку основного долга составляет 21 569 руб. 08 коп.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, пункта 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных условиями договора. Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку договор о получении кредита был заключен под поручительство Загвозкиной Т.М., Фоменко В.С., Павлушиной С.В. они несут солидарную ответственность по договору.
Ответчик Загвозкин В.В. не представил доказательств уплаты задолженности по кредитному договору. Образовалась задолженность по основному долгу 242 666 руб. 56 коп., уплате процентов по кредиту 32 005 руб. 62 коп., неустойке за просрочку процентов 7 693 руб. 21 коп., неустойке за просрочку основного долга 21 569 руб. 08 коп., и возврат уплаченную госпошлину в сумме 6 239 руб. 34 коп.
В соответствии с расчётом по состоянию на 12.07.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 310 173 руб. 81 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Загвозкина Валерия Валентиновича, Загвозкиной Татьяны Михайловны, Фоменко Василия Степановича, Павлушиной Светланы Валентиновны в пользу Сбербанка России ОАО в лице Левобережного отделения № 8047 задолженность по кредитному договору по стоянию на 12.07.2010 года в сумме 303 934 руб.47 коп., из которых: основной долг - 242 666 руб. 56 коп., проценты по кредиту - 32 005 руб. 62 коп., неустойка за просрочку процентов - 7 693 руб. 21 коп., неустойка за просрочку основного долга - 21 569 руб. 08 коп., и уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6 239 руб. 34 коп., а всего 310 173 руб. 81 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, - а, в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна: Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4822-2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.А. Мишутина
Секретарь И.В. Машутова