РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
судьи Мишутиной Т.А.
при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кермазова Константина Николаевича к мэрии города Новосибирска о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Кермазов К.Н. обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска с иском к мэрии города Новосибирска о включении имущества в наследственную массу.
В обоснование иска указал, что является сыном ФИО1, умершей 17.01.2005 года. 22.10.1992 года заключен договор №17923-в на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> собственность ФИО1, Кермазова Константина Николаевича.
Договор зарегистрирован в городском Агентстве по приватизации жилья г.Новосибирска 27.02.1993 года, но не зарегистрирован в Учреждении юстиции. В связи с чем, после смерти матери данная квартира не вошла в состав наследственной массы. Истец является наследником по закону умершей матери. Также наследниками являются: его сестра – Угрюмова О.Н. и отец – Кермозов Н.К., которые отказались от наследства в его пользу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано со ссылкой на отсутствие родственных отношений с ФИО1, пропуском срока для принятия наследства, отсутствием документального подтверждения принадлежности умершей доли в праве собственности на спорную квартиру. Просит:
- включить в наследственную массу 1/2 долю в праве общей собственности на двухкомнатную <адрес> в <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м., оставшуюся после смерти ФИО1, умершей 17.01.2005 года;
- установить факт его родственных отношений с матерью ФИО1, умершей 17.01.2005 года;
- установить факт принятия наследства после ФИО1, умершей 17.01.2005 года, в виде 1/2 доли в праве общей собственности на двухкомнатную <адрес> в <адрес>;
- признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на двухкомнатную <адрес> в <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м.
В судебном заседании истец Кермазов К.Н. исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо – Кермозов Н.К. в судебном заседании не возражает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель ответчика – мэрии города Новосибирска в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Третье лицо – Угрюмова О.Н. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в предоставленном заявлении отказалась от наследства в пользу истца.
Третье лицо – нотариус Парфенова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд, выслушав истца Кермазова К.Н., третье лицо Кермозова Н.К., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. При этом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ). Наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ). Таким образом, наследниками первой очереди являются супруг Кермозов Н.К., сын Кермазов К.Н., дочь Угрюмова О.Н.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
22.10.1992 года государственным производственным предприятием «Сибэнергоремонт» в лице заместителя директора А.Ф. Булгакова, в соответствии с договором №17923-в передачи квартиры в собственность граждан, безвозмездно передана в частную собственность Кермазовой Г.Ф., Кермазову К.Н. <адрес> в <адрес> (л.д.9).
В городском агентстве по приватизации жилья г.Новосибирска произведен учет договора 27.02.1993 года.
17.01.2005 года ФИО1 умерла (л.д.7).
На момент приобретения права собственности ФИО1, Кермазовым К.Н. – 22.10.1992 года, действовал предыдущий порядок государственной регистрации, а именно органами государственной инвентаризации, который был соблюден.
Постановлением Правительства РФ от 01.11.1997 года № 1378 «О мерах по реализации Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и от 18.02.1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до создания в субъектах Российской Федерации учреждений юстиции по регистрации прав, были определены уполномоченные федеральные органы исполнительной власти по обеспечению соблюдения правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе органами технической инвентаризации и жилищными органами – Государственный комитет РФ по жилищной и строительной политике.
Согласно пункту 1 статьи 6 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом, права на недвижимое имущество, возникшие до момента введения в действие ФЗ, то есть до 31.01.1998 года, государственная регистрация производится по желанию их обладателей.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.
В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений, 9) факта принятия наследства. В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд, полагает, истец Кермазов К.Н. представил достаточные доказательства для удовлетворения заявления об установлении факта родственных отношений, доказал, что он приходится сыном ФИО1, 27.07.1937 года рождения, умершей 17.01.2005 года.
В судебном заседании установлен факт принятия Кермазовым Константином Николаевичем наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, 27.07.1937 года рождения, умершей 17.01.2005 года. Заявитель является наследником первой очереди.
Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23.09.2010 года, вступившим в законную силу 05.10.2010 года, установлен факт того, что договор №17923-в от 22.10.1992 года на передачу (продажу) квартир в собственность граждан, заключенный с Кермазовым Константином Николаевичем и ФИО1, принадлежит в том числе ФИО1, умершей 17.01.2005 года.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кермазова Константина Николаевича удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, что Кермазов Константин Николаевич приходится сыном ФИО1, 27.07.1937 года рождения, умершей 17.01.2005 года.
Установить факт принятия Кермазовым Константином Николаевичем наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, 27.07.1937 года рождения, умершей 17.01.2005 года.
Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> в <адрес>, общей площадью 44,4кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м., в состав наследственного имущества ФИО1, 27.07.1937 года рождения, умершей 17.01.2005 года.
Признать право собственности Кермазова Константина Николаевича на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> в <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Ленинский районный суд г.Новосибирска, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3792/2010 Ленинского районного суда города Новосибирска.
СудьяТ.А. Мишутина
СекретарьИ.В. Машутова