Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 октября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьиКишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседанияШабановой А.В.,
с участием представителя истицыФакеевой С.Г.,
ответчицыЕмельяновой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Толоконниковой Пелагеи Акимовны к Терентьевой Александре Акимовне, Борисовой Татьяне Акимовне, Емельяновой Галине Ивановне о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
у с т а н о в и л :
27 ноября 2007 года умерла ФИО.
У наследодателя отсутствуют наследники первой очереди.
Наследниками второй очереди являются сестры Толоконникова П.А., Терентьева А.А., Борисова Т.А. и племянница – Емельянова Г.И.
Толоконникова П.А. 21 марта 1941 года рождения проживает в деревне <адрес>.
В состав наследственного имущества входит <адрес> по <адрес>, предметы домашнего обихода, иное личное имущество умершей.
17 декабря 2007 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Борисова Т.А.
22 мая 2008 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась наследник по представлению Емельянова Г.И.
24 июля 2008 года нотариусу поступило заявление Терентьевой А.А.
30 июля и 9 октября 2010 года нотариус выдал постановления об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском Терентьевой А.А. срока на обращение и отсутствием доказательств родственных отношений с наследодателем.
29 декабря 2008 года Толоконникова П.А. выдала своей дочери Факеевой С.Г. доверенность на оформление наследственных прав после смерти ФИО
20 января 2009 года Факеева С.Г., действуя в интересах Толоконниковой П.А., обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершей ФИО В выдаче свидетельства отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства.
26 марта 2009 года постановлено решение, которым за Терентьевой А.А. признано право на 1/3 доли в праве собственности на наследственную квартиру.
25 мая 2009 года Емельяновой Г.И. выдано свидетельство о праве на наследство в размере 1/3 доли.
13 июля 2009 года Борисовой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство в одной третьей доли.
Факеева С.Г. обратилась с иском к Терентьевой А.А., Борисовой Т.А., Емельяновой Г.И., в окончательной редакции просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные Борисовой Т.А. и Емельяновой Г.И. и признать за ней право на ? доли в праве собственности на квартиру.
Истица в судебное заседание не явилась.
Представитель истицы Факеева С.Г. иск поддержала.
Ответчицы Терентьева А.А. и Борисова Т.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее иск признали.
Емельянова Г.И. возражала против удовлетворения иска. Полагала, что представитель не доказала жива ли сама истица, желает ли она вступать в права наследования и ссылалась на пропуск срока на обращение с заявлением к нотариусу.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы, суд приходит к следующим выводам.
Истица является родной сестрой умершей ФИО, что признано ответчицами. Таким образом, как наследник второй очереди при отсутствии наследников первой очереди, она имеет право на наследование соответствующей доли в наследственном имуществе умершей.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства может осуществляться как путем обращения к нотариусу, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлением во владение или в управление наследственным имуществом; принятием мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществлением за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получением от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).
Таким образом, в рамах разрешения настоящего дела надлежит установить, приняла ли Толоконникова П.А. наследство умершей ФИО, то есть в течение 6 месяцев после смерти наследодателя вступила ли во владение наследственным имуществом, несла ли расходы на его содержание.
Истица в качестве оснований своих требований ссылается на то, что фактически приняла наследство ФИО, поскольку проверяла сохранность квартиры, посещала ее, оплачивала коммунальные платежи, из квартиры наследодателя забрала личные вещи – кухонный гарнитур, диван и посуду и пр.
Ответчицы Борисова Т.А., Терентьева А.А., признавая иск, пояснили, что им было известно о желании Толоконниковой П.А. вступить в наследственные права после смерти ФИО Все наследники после смерти разделили наследственное имущество, они отдали часть наследственного имущества (ковер, диван и пр.) дочери истицы (Факеевой С.Г.). Имущество отдавали для Толоконниковой П.А., поскольку она младшая сестра. Факеевой С.Г. имущество отдавали, как представителю наследницы. Факеева С.Г., как представитель наследника, ходила и проверяла сохранность квартиры, участвовала в оплате расходов по ее содержанию. Между наследниками действовало соглашение, в соответствии с которым оплата осуществляется всеми по очереди по полгода каждый (л.д. 62-63).
Ответчица Емельянова Г.А. в судебном заседании признала, что после смерти ФИО она, Борисова Т.А. и Терентьева А.А. передали дочери истицы (Факеевой С.Г.) вещи, принадлежавшие наследодателю, указанные в иске (л.д. 48,61 об). При этом Емельянова Г.А. ссылается, на то, что вещи были отданы, поскольку никому не нужны. Данное утверждение опровергается пояснениями других наследников.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Толоконникова П.А., действуя в лице представителя Факеевой С.Г., фактически приняла наследство ФИО, поскольку вступила во владение наследственным имуществом.
Доказательств обратного суду не представлено.
С учетом изложенного, не могут служить основанием для отказа в иске ссылки ответчицы Емельяновой Г.А., на то, что Толоконникова П.А. своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку наследником избран иной способ принятия наследства.
Оценивая доводы иска, суд учитывает, что оформление наследственных прав затруднялось наличием разночтений в документах, подтверждающих родственные отношения наследодателя с наследниками. Так представитель истицы указывает на отсутствие у нее свидетельства о рождении.
Подлежат отклонению возражения ответчицы Емельяновой Г.А., поскольку она не доказала факт смерти истицы. Не подтверждает указанное обстоятельство и утверждение ответчицы об отсутствие у истицы воли на вступление в права наследования то, что истица не является в судебное заседание и не явилась по вызову суда, исполнявшего судебное поручение. Истица пожелала, чтобы при оформлении наследственных прав ее интересы представляла дочь Факеева С.Г., в связи с чем выдала доверенность. Следует учесть, что по сведениям Факеевой С.Г., истица является больным человеком. Кроме того, истица преклонного возраста и проживает вне пределов <адрес>, в отдаленной деревне. Суду не представлено доказательств наличия возражений со стороны Толоконниковой П.А. по поводу действий в ее интересе Факеевой С.Г.
При таких обстоятельствах, наследственное имущество в силу статьи 1164 Гражданского кодекса РФ поступило со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников, в том числе истицы.
С учетом изложенных обстоятельств, подлежат удовлетворению требования иска о признании за истицей право на ? доли в праве собственности на квартиру, входящую в наследственное имущество.
Требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ответчицам Борисовой Т.А. и Емельяновой Г.И., являются производными от первоначального – о правах истицы на наследственное имущество и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Признать недействительными: свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Кожуховской С.В. 13 июля 2009 года на имя Борисовой Татьяны Акимовны, зарегистрировано в реестре за № 2879.
Признать недействительными: свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Кожуховской С.В. 25 мая 2009 года на имя Емельяновой Галины Ивановны, зарегистрировано в реестре за № 2037.
Признать за Толоконниковой Пелагеей Акимовной право на ? доли в праве собственности на <адрес> по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись)Н.А. Кишенская
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1605/2010, хранящемся в Ленинском районном суде города Новосибирска.
СудьяН.А. Кишенская
СекретарьА.В. Шабанова