Дело № 2-4320/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,
при секретаре судебного заседания Феско Ю.И.,
с участием истицы Пащенко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко Тамары Викторовны к Ефремову Евгению Николаевичу, Ефремовой Татьяне Ивановне, Поповой Елене Евгеньевне, Ефремову Владимиру Евгеньевичу о возмещении ущерба,
установил:
Пащенко Т.В. обратилась в суд с иском к Ефремову Е.Н., Ефремовой Т.И., Поповой Е.Е., Ефремову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в сумме 51 072 рубля 80 копеек и судебных расходов.
В обоснование иска указала, что в ночь на 9 августа 2009 г. в квартире №, находящейся на шестом этаже в доме № № по ул. <адрес> в г. Новосибирске, занимаемой ответчиками по договору социального найма, сорвался кран в туалете. В результате произошло затопление ее квартиры № №. Ее имуществу причинен ущерб, на ремонт квартиры необходимо затратить 44 203 рубля, на чистку 5 ковров 3 045 рублей. За составление акта о затоплении она заплатила 300 рублей, за составление заключения о размере ущерба - 2 900 рублей, за получение справок из Росреестра - 150 рублей, за оплату справки БТИ - 474 рубля 80 копеек. Всего понесены убытки в размере 51 072 рубля 80 копеек.
В судебном заседании истица Пащенко Т.В. исковые требования поддержала.
Ответчики Ефремов Е.Н., Ефремова Т.И., Попова Е.Е., Ефремов В.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией по месту жительства, возражений на иск не направили.
Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 9 августа 2009 года произошло затопление квартиры № № в доме № № по ул. <адрес> в городе Новосибирске, принадлежащей истице, из квартиры № №, расположенной выше, занимаемой по договору найма Ефремовым Е.Н., Ефремовой Т.И., Поповой Е.Е., Ефремовым В.Е.
Согласно статьям 15, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При рассмотрении вопроса о причинителе вреда суд исходит из того, что причиной затопления явился срыв крана в туалете квартиры, занимаемой ответчиками. В исправном состоянии краны не должны срываться. Кран является составной частью санитарно-технического оборудования. Срыв крана свидетельствует о ненадлежащем состоянии санитарно-технического оборудования.
Поэтому за причиненный вред должно отвечать лицо, ответственное за содержание санитарно-технического оборудования квартиры в исправном состоянии.
По смыслу статьей 210, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, владеющие имуществом на законном основании, несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и проводить текущий ремонт жилого помещения.
В силу подпункта «г» пункта 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25 в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, обеспечивать сохранность санитарно-технического оборудования.
Таким образом, лицом, ответственным за сохранение в исправном состоянии санитарно-технического оборудования, расположенного в квартире, является наниматель.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Ефремов Е.Н. и дееспособные члены его семьи Ефремова Т.И., Попова Е.Е., Ефремов В.Е., не обеспечившие поддержания состояния крана в исправном состоянии, являются причинителями вреда. Поскольку они не представили доказательств своей невиновности в причиненном вреде, они обязаны возместить вред.
Согласно заключению ООО «Заря» стоимость восстановительных работ, которые необходимо провести в квартире истицы, составляет 44 203 рубля. Затоплением повреждены также ковры, не учтенные в заключении ООО «Заря». За их химчистку истица уплатила 3 045 рублей.
За составление заключения ООО «Заря» истица уплатила 2 900 рублей, за получение справок об ответчиках - 624 рубля, за составление акта о затоплении - 300 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 732 рубля 18 копеек.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Ефремова Евгения Николаевича, Ефремовой Татьяны Ивановны, Поповой Елены Евгеньевны в пользу Пащенко Тамары Викторовны в возмещение ущерба 51 072 рубля 80 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1 732 рубля 18 копеек, а всего 52 804 рубля 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4320/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Д.С. Васильев
Секретарь Ю.И. Феско